решение по делу о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровью

Судебные акты /
ПФО /
Нижегородская область /
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород /
решение по делу о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровью

решение по делу о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровью

Дело № 2-_565/11

РешениеИменем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Баженовой Т.П., при секретаре Набатовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Государственному учреждению Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровью, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику Государственному учреждению Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ГУ НРО ФСС РФ) о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровья, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с [ 00.00.0000 ] работал в ОАО «Нижегородский авиастроительный завод «Сокол». В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у истца возникло два профессиональных заболевания.

Первое профессиональное заболевание: «Вибрационная болезнь II (второй) ст. (вегетативно-сенсорная полиневропатия с частыми периферическими ангиоспазмами, шейная радикулопатия, трофические изменения в костях кистей)». Дата установления диагноза профессионального заболевания – [ 00.00.0000 ] . Дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности – [ 00.00.0000 ] . Дата прекращения работы, повлекшей профзаболевание – [ 00.00.0000 ] . В связи с первым профессиональным заболеванием истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности первоначально в размере 40%, далее в размере 50%, далее в размере 30%, а в настоящее время в размере 10% бессрочно.

Второе профессиональное заболевание: «Профессиональный кохлеарный неврит I ст. (с легким снижением слуха)». Дата установления диагноза профессионального заболевания – [ 00.00.0000 ] . Дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности – [ 00.00.0000 ] . Дата прекращения работы, повлекшей профзаболевание – [ 00.00.0000 ] . В связи со вторым профессиональным заболеванием истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10% бессрочно.

При назначении истцу ежемесячных страховых выплат был неправильно произведён расчет среднемесячного заработка, что, в свою очередь, повлекло занижение положенных истцу в соответствии с законодательством РФ ежемесячных страховых выплат. Требования истца направлены не на перерасчет выплат, а на определение их размера в соответствии с требованиями законодательства РФ, поскольку истец не ссылается на какие-либо обстоятельства, произошедшие после первичного обращения за назначением соответствующих выплат.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессионально трудоспособности (пункт 1 статьи 12). Из смысла вышеуказанной нормы следует, что застрахованный сам выбирает средний заработок, из которого будет исчисляться сумма страховой выплаты. Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание (пункт 3 статьи 12).

В соответствии с Приказом ГУ НРО ФСС РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 421 руб. 78 коп. В соответствии с Приказами ГУ НРО ФСС РФ [ № ]-В от [ 00.00.0000 ] размер ежемесячных страховых выплат составил 797 руб. 20 коп. (по каждому из двух профессиональных заболеваний). Ежемесячные страховые выплаты были назначены истцу исходя из заработка в [ 00.00.0000 ] – то есть, предположительно, из периода за последние 12 месяцев работы, предшествовавших дате установления диагноза первого профессионального заболевания.

При назначении выплат истцу не было разъяснено его право на выбор периода заработка, из которого будет исчисляться сумма страховой выплаты, не было дано разъяснений по поводу разных вариантов исчисления сумм возмещения вреда и не было ничего сообщено о том, что статьей 11 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей (утверждены Постановлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 года № 4214-1), которой корреспондирует пункт 10 статьи 12 ФЗ РФ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», предусмотрено увеличение сумм заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата. Таким образом, истец был введен в заблуждение относительно своих законных прав на возмещение вреда, что привело к значительному уменьшению сумм страховых выплат, на которые истец имеет право по законодательству РФ о возмещении вреда.

Истец считает, что страховая выплата по первому профессиональному заболеванию должна подсчитываться из заработной платы за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , то есть из заработка за последние 12 месяцев работы, предшествовавших дате прекращения работы, повлекшей профессиональное заболевание (дата прекращения работы, повлекшей профзаболевание – [ 00.00.0000 ] ), а страховая выплата по второму профессиональному заболеванию должна подсчитываться из заработной платы за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , то есть из заработка за последние 12 месяцев работы, предшествующих месяцу, в котором установлен диагноз профессионального заболевания (дата установления диагноза профессионального заболевания – [ 00.00.0000 ] ).

Свои требования в части расчета ежемесячных страховых выплат истец обосновывает пунктами 3 и 10 статьи 12 ФЗ РФ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ. В соответствии с указанным в тексте искового заявления правовым обоснованием, среднемесячный заработок истца в рассматриваемом периоде подлежит увеличению на соответствующие коэффициенты года и на коэффициенты 3 и 6, в дальнейшем сумма среднемесячного заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, подлежит индексации в соответствии с ростом минимального размера оплаты труда в РФ в период до [ 00.00.0000 ] , а затем – в соответствии с ростом уровня инфляции, определяемым Законом «О бюджете» на соответствующий год.

Согласно расчета истца, ежемесячные страховые выплаты по первому профессиональному заболеванию составляют 1186 руб. 72 коп., ежемесячные страховые выплаты по второму профессиональному заболеванию составляют 1434, руб. 74 коп., данные суммы истец просит обязать ГУ НРО ФСС РФ выплачивать ей ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ на весь период установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Также истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся в результате неправильного подсчёта выплат по первому профессиональному заболеванию в период с [ 00.00.0000 ] (дата вступления в силу Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ) по [ 00.00.0000 ] и по второму профессиональному заболеванию в период с [ 00.00.0000 ] (дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности по второму профессиональному заболеванию) по [ 00.00.0000 ] .

Данные требования истец обосновывает статьями 318, 1091 ГК РФ.

Расчет причитающихся истцу выплат с учетом индексации истец просит осуществить исходя из исчисленных истцом на настоящий момент ежемесячных страховых выплат.

Согласно расчета истца, по первому профессиональному заболеванию за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] недоплата составила 81848,64 руб.., каковые истец просит взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца единовременно.

Согласно расчета истца, по второму профессиональному заболеванию за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] недоплата составила 12 453,63 руб., данные суммы истец просит взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в ее пользу единовременно.

Также взыскать в ее пользу стоимость нотариальных услуг в размере 1350 руб.

Ответчик ГУ НРО ФСС РФ исковые требования истца не признал. Представитель ответчика Ф.И.О.3 пояснила, что ГУ НРО ФСС РФ не признает исковые требования истца, так как считает, что выплаты истцу были назначены правомерно, суммы выплат своевременно индексировались. Также ГУ НРО ФСС РФ считает, что у истца имеется не два профессиональных заболевания, а лишь одно профессиональное заболевание, поскольку в отношении ее имеется один акт расследования профессионального заболевания, при наличии двух профессиональных заболеваний должно было быть составлено два акта расследования их возникновения.. Кроме того, считает, что расчет задолженности по страховым выплатам за прошлое время, выполненный истцом, нарушает нормы действующего законодательства в области индексации страховых выплат в счет возмещения вреда здоровью, что влечет за собой требование о взыскании необоснованно завышенной суммы задолженности за прошлое время.

В судебное заседание истец, прокурор не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, прокурор не явился в суд по неизвестным причинам.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, прокурора.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что истец с 1971 года по 1999 год работал в ОАО «Сокол». В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у истца возникло два профессиональных заболевания.

Факт получения истцом профессиональных заболеваний и утраты профессиональной трудоспособности подтверждается Справкой медико-социальной экспертизы по [ адрес ] , Заключением Поликлиники ФГУН «Нижегородский НИИ гигиены и профессиональной патологии» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , Актом расследования профотравления и профзаболевания [ № ] от [ 00.00.0000 ] Справкой ФГУ ГБ МСЭ по [ адрес ] [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Суд считает, что ответчик ГУ НРО ФСС РФ неправомерно считает, что у истца имеется одно профессиональное заболевание, а не два профессиональных заболевания.

Суд полагает, что истец имеет два профессиональных заболевания. К такому выводу суд пришел на основании следующего: в соответствии со ст. 3 ФЗ РФ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» профессиональное заболевание – хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности; страховой случай – подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года (утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2009 года) «Профессиональные хронические заболевания устанавливаются специализированными лечебно-профилактическими учреждениями, клиниками… Что же касается стойкой утраты застрахованным лицом профессиональной трудоспособности (завершающий этап установления профессионального заболевания), то она устанавливается медико-социальными экспертными комиссиями. Поэтому датой наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие хронического профессионального заболевания является дата установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.».

Судом проанализированы Заключения Поликлиники ФГУН «Нижегородский НИИ гигиены и профессиональной патологии» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , Акта расследования профотравления и профзаболевания [ № ] от [ 00.00.0000 ] , Справка ФГУ ГБ МСЭ по [ адрес ] [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

В Акте расследования профотравления и профзаболевания [ № ] от [ 00.00.0000 ] указано, что у истца диагностировано два профессиональных заболевания: Вибрационная болезнь II ст. и Профессиональный кохлеарный неврит (столбец 9 «Диагноз» таблицы в разделе 6 Акта расследования).

В Заключении Поликлиники ФГУН «Нижегородский НИИ гигиены и профессиональной патологии» [ № ] от [ 00.00.0000 ] указано, что у истца диагностировано заболевание с основным диагнозом «Вибрационная болезнь II (второй) ст. (вегетативно-сенсорная полиневропатия с частыми периферическими ангиоспазмами, шейная радикулопатия, трофические изменения в костях кистей)» (первое профессиональное заболевание), дата установления диагноза данного профессионального заболевания – [ 00.00.0000 ] .

В Заключении Поликлиники ФГУН «Нижегородский НИИ гигиены и профессиональной патологии» [ № ] от [ 00.00.0000 ] указано, что у истца диагностировано заболевание с основным диагнозом «Профессиональный кохлеарный неврит I ст. (с легким снижением слуха)» (второе профессиональное заболевание), дата установления диагноза данного профессионального заболевания – [ 00.00.0000 ] .

В Справке ФГУ ГБ МСЭ по [ адрес ] [ № ] от [ 00.00.0000 ] указано, что [ 00.00.0000 ] истцу впервые была установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с профзаболеванием «вибрационная болезнь» первоначально в размере 40%, а в настоящее время в размере 10%.

Далее в Справке ФГУ ГБ МСЭ по [ адрес ] [ № ] от [ 00.00.0000 ] указано, что [ 00.00.0000 ] истцу впервые была установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с профзаболеванием «профессиональная нейросенсорная тугоухость» первоначально и до настоящего времени в размере 10%.

Анализ вышеперечисленных документов, позволяет суду сделать вывод о том, что у истца имеется два профессиональных заболевания, а именно: «Вибрационная болезнь II (второй) ст. (вегетативно-сенсорная полиневропатия с частыми периферическими ангиоспазмами, шейная радикулопатия, трофические изменения в костях кистей)» (дата установления диагноза данного профессионального заболевания – [ 00.00.0000 ] ; дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности в связи с данным профессиональным заболеванием – [ 00.00.0000 ] ) и «Профессиональный кохлеарный неврит I ст. (с легким снижением слуха)» (дата установления диагноза данного профессионального заболевания – [ 00.00.0000 ] ; дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности в связи с данным профессиональным заболеванием – [ 00.00.0000 ] ).

При рассмотрении требований истца о взыскании с ГУ НРО ФСС РФ ежемесячных страховых выплат по профессиональному заболеванию «Вибрационная болезнь II (второй) ст. (вегетативно-сенсорная полиневропатия с частыми периферическими ангиоспазмами, шейная радикулопатия, трофические изменения в костях кистей)» (первое профессиональное заболевание), суд пришел к следующему.

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессионально трудоспособности (пункт 1 статьи 12). Из смысла данной нормы следует, что застрахованный сам выбирает средний заработок, из которого будет исчисляться сумма страховой выплаты.

Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание (пункт 3 статьи 12).

Наличие либо отсутствие у истца волеизъявления на исчисление размера страховой выплаты является обстоятельством, имеющим значение для дела и подлежащим установлению судом.

Суд приходит к выводу, что являются обоснованными доводы истца о том, что при назначении выплат истцу не было разъяснено его право на выбор периода заработка, из которого будет исчисляться сумма страховой выплаты, не было дано надлежащих разъяснений по поводу разных вариантов исчисления сумм возмещения вреда и не было ничего сообщено о том, что статьей 11 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей (утверждены Постановлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 года № 4214-1), которой корреспондирует пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ, предусмотрено увеличение сумм заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата.

Поскольку истец вправе выбирать период, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, суд приходит к выводу, что являются обоснованными доводы истца о том, что страховая выплата по первому профессиональному заболеванию должна подсчитываться из заработной платы за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , то есть из заработка за последние 12 месяцев работы, предшествовавших дате прекращения работы, повлекшей профессиональное заболевание (дата прекращения работы, повлекшей профзаболевание – [ 00.00.0000 ] ).

В соответствии с действующей редакцией пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом следующих коэффициентов: за [ 00.00.0000 ] и предшествующие периоды - 11,2; за [ 00.00.0000 ] - 10,9; за [ 00.00.0000 ] - 10,6; за [ 00.00.0000 ] - 10,3; за [ 00.00.0000 ] - 10,0; за [ 00.00.0000 ] - 9,7; за [ 00.00.0000 ] - 9,4; за [ 00.00.0000 ] - 9,1; за [ 00.00.0000 ] - 8,8; за [ 00.00.0000 ] - 8,5; за [ 00.00.0000 ] 8,2; за [ 00.00.0000 ] - 7,9; за [ 00.00.0000 ] год - 7,6; за [ 00.00.0000 ] - 7,3; за [ 00.00.0000 ] - 7,0; за [ 00.00.0000 ] - 6,7; [ 00.00.0000 ] - 6,4; за [ 00.00.0000 ] - 6,1; за [ 00.00.0000 ] - 5,8; за [ 00.00.0000 ] - 5,5; за [ 00.00.0000 ] - 4,3. Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, дополнительно увеличиваются за период до [ 00.00.0000 ] с учетом коэффициента 6, с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - с учетом коэффициента 3. В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, полученные за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , увеличиваются с учетом коэффициента 3. Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до [ 00.00.0000 ] , увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по [ 00.00.0000 ] включительно минимального размера оплаты труда.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным правовым обоснованием, среднемесячный заработок истца в рассматриваемом периоде подлежит увеличению на соответствующие коэффициенты года и на коэффициенты 3 и 6. В дальнейшем сумма среднемесячного заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, подлежит индексации в соответствии с ростом минимального размера оплаты труда в РФ, а затем – в соответствии с ростом уровня инфляции, определяемым Законом «О бюджете» на соответствующий год.

С учетом изложенного, среднемесячный заработок истца за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей профессиональное заболевание, должен рассчитываться как сумма заработка истца за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , увеличенная на соответствующие коэффициенты [ 00.00.0000 ] (5,5 и 4,3 соответственно) и на коэффициенты 3 и 6, делённая на 12 месяцев:

Заработок за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] :

3841 руб. 12 коп. х 5,5 (коэф. 1990 года) х 6 (коэф. для заработка до [ 00.00.0000 ] ) = 126756 руб. 96 коп.

Заработок за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] :

879 руб. 79 коп. х 4,3 (коэф. 1991 года) х 3 (коэф. для заработка до [ 00.00.0000 ] ) = 11349 руб. 30 коп.

Среднемесячный заработок за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] :

(126756 руб. 96 коп. + 11349 руб. 30 коп.) : 12 мес. = 11508 руб. 86 коп.

Таким образом, размер среднемесячного заработка составляет 11508 руб. 86 коп.

Расчёт ежемесячных страховых выплат по первому профессиональному заболеванию (исходя из 10% утраты профессиональной трудоспособности) должен осуществляться следующим образом:

11508 руб. 86 коп. х 2,5 х 1,9 х 1,81 х 1,9 х 1,4 х 1,678 х 1,27 х 1,259 х 1,05 х 1,045 х 1,048 х 1,2 х 1,1 х 0,001 (деноминация 1998 года) х 1,581 х 1,515 х 1,5 х 1,5 (увеличение МРОТ) х 1,1 х 1,094 х 1,085 х 1,075 х 1,085 х 1,019 х 1,13 х 1,065 х 10% = = 1186 руб. 72 коп.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца ежемесячные страховые выплаты по первому профессиональному заболеванию в размере 1186 руб. 72 коп., начиная с [ 00.00.0000 ] бессрочно с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ГУ НРО ФСС РФ ежемесячных страховых выплат по профессиональному заболеванию «Профессиональный кохлеарный неврит I ст. (с легким снижением слуха)» (второе профессиональное заболевание), суд пришел к следующему.

Поскольку истец вправе выбирать период, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, суд приходит к выводу, что являются обоснованными доводы истца о том, что страховая выплата по второму профессиональному заболеванию должна подсчитываться из заработной платы за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , то есть из заработка за последние 12 месяцев работы, предшествующих месяцу, в котором установлен диагноз второго профессионального заболевания (дата установления диагноза второго профессионального заболевания – [ 00.00.0000 ] ).

Правовые основания правомерности вышеизложенных требований аналогичны основаниям, изложенным относительно первого профессионального заболевания.

С учетом вышеизложенного, среднемесячный заработок истца за последние 12 месяцев работы, предшествующих месяцу, в котором установлен диагноз второго профессионального заболевания, должен рассчитываться как сумма заработка истца за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , увеличенная на соответствующий коэффициент 1990 года (5,5) и на коэффициент 6, делённая на 12 месяцев:

5056 руб. 66 коп. х 5,5 (коэф. [ 00.00.0000 ] ) х 6 (коэф. для заработка до [ 00.00.0000 ] ) : 12 мес. = 13914 руб. 07 коп.

Таким образом, размер среднемесячного заработка составляет 13914 руб. 07 коп.

Расчёт ежемесячных страховых выплат по второму профессиональному заболеванию (исходя из 10% утраты профессиональной трудоспособности) должен осуществляться следующим образом:

13914 руб. 07 коп. х 2,5 х 1,9 х 1,81 х 1,9 х 1,4 х 1,678 х 1,27 х 1,259 х 1,05 х 1,045 х 1,048 х 1,2 х 1,1 х 0,001 (деноминация [ 00.00.0000 ] года) х 1,581 х 1,515 х 1,5 х 1,5 (увеличение МРОТ) х 1,1 х 1,094 х 1,085 х 1,075 х 1,085 х 1,019 х 1,13 х 1,065 х 10% = 1434 руб. 74 коп.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца ежемесячные страховые выплаты по второму профессиональному заболеванию в размере 1434 руб. 74 коп., начиная с [ 00.00.0000 ] бессрочно с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ГУ НРО ФСС РФ единовременно задолженности по страховым выплатам по первому профессиональному заболеванию за период с [ 00.00.0000 ] (дата вступления в силу Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ) по [ 00.00.0000 ] и задолженности по страховым выплатам по второму профессиональному заболеванию за период с [ 00.00.0000 ] (дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности) по [ 00.00.0000 ] суд пришел к следующему.

В соответствии со статьёй 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью индексируется с учетом уровня инфляции.

В соответствии со статьёй 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Суд считает обоснованными доводы ГУ НРО ФСС РФ о том, что при определении размера задолженности следует принимать во внимание только разницу между подлежащими выплате и выплаченными суммами страхового обеспечения, осовремененную с учетом изменения покупательной способности сумм возмещения вреда, то есть проиндексированную на индексы потребительских цен (статьи 318, 1091 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» индексация ежемесячных страховых выплат истцу производилась последовательно на коэффициенты увеличения страховых выплат, устанавливаемые Правительством РФ. Поэтому при определении размера задолженности следует принимать во внимание только разницу между подлежащими выплате и фактически выплаченными суммами страхового обеспечения, осовремененную с учетом изменения покупательной способности сумм возмещения вреда, то есть проиндексированную на индексы потребительских цен (статьи 318, 1091 ГК РФ).

Таким образом, недоплата по профессиональному заболеванию «Вибрационная болезнь II (второй) ст. (вегетативно-сенсорная полиневропатия с частыми периферическими ангиоспазмами, шейная радикулопатия, трофические изменения в костях кистей)» за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] и по профессиональному заболеванию «Профессиональный кохлеарный неврит I ст. (с легким снижением слуха)» за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в совокупности составит 78322 руб. 68 коп. и подлежит взысканию с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца единовременно.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ГУ НРО ФСС РФ стоимости нотариальных услуг, суд пришел к следующему.

Истцом заявлено требование о взыскании с ГУ НРО ФСС РФ стоимости нотариальных услуг в размере 1350 руб.

Истцом представлена квитанция на оплату услуг нотариуса на сумму 1350 руб. В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ГУ НРО ФСС РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 3395,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Ф.И.О.1:

-ежемесячные страховые выплаты по профессиональному заболеванию «Вибрационная болезнь II (второй) ст. (вегетативно-сенсорная полиневропатия с частыми периферическими ангиоспазмами, шейная радикулопатия, трофические изменения в костях кистей)» в размере 1186 руб. 72 коп., начиная с [ 00.00.0000 ] бессрочно с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ;

-ежемесячные страховые выплаты по профессиональному заболеванию «Профессиональный кохлеарный неврит I ст. (с легким снижением слуха)» в размере 1434 руб. 74 коп., начиная с [ 00.00.0000 ] бессрочно с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ;

-единовременно задолженность по страховым выплатам по профессиональному заболеванию «Вибрационная болезнь II (второй) ст. (вегетативно-сенсорная полиневропатия с частыми периферическими ангиоспазмами, шейная радикулопатия, трофические изменения в костях кистей)» за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] и по профессиональному заболеванию «Профессиональный кохлеарный неврит I ст. (с легким снижением слуха)» за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 78322 руб. 68 коп.; -расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1350 руб.

Взыскать с Государственного учреждения Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации государственную пошлину в доход государства в размере 3395,59 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней Нижегородский областной суд путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд.

Судья Т.П.Баженова