Дело № 2-8644/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,
При секретаре Глуховой Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.1 к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о применении последствий недействительности договора по счету и взыскании денежных средств
Установил:
Истица Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о применении последствий недействительности договора по счету и взыскании денежных средств. В обоснование требований ссылается на то, что [ 00.00.0000 ] она подписала предложение о заключении договоров, общие условия предоставления кредитов в российский рублях, график платежей по соглашению о предоставлении кредита в российский рублях и открытии банковского счета [ № ] счет [ № ]
До [ 00.00.0000 ] истица производила оплату по погашению своих обязательств перед ответчиком в размере и сроки, указанные в графике платежей.
В [ 00.00.0000 ] после получения выписки из лицевого счета за период [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , из которых истица узнала о наличии задолженность перед ответчиком.
В [ 00.00.0000 ] истица получила уведомление от Коллекторского агентства «Центр ЮСБ» о том, что оно имеет поручение от ответчика взыскать с истицы сумму долга - 72 574,91 руб.
[ 00.00.0000 ] года истица получила информацию о том, что задолженность составила уже 77 143 руб. 16 коп.
[ 00.00.0000 ] года истица получила еще одно письмо от ООО КБ «Ренессанс Капитал» о том, что по состоянию на [ 00.00.0000 ] по кредиту по Договору имеется просроченная задолженность в размере 81 711,40 рублей
Истица считает, что ответчик, злоупотребляя своим правом, нарушает ее права потребителя.
Истица просит применить последствия недействительности договора по счету [ № ] и взыскать с ответчика в свою пользу 259 049 руб.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержал в полном объеме, дала объяснения по существу иска.
Представитель ответчика, третьего лица в судебном заседании не присутствовали, извещались судом надлежащим образом. Представитель ответчика заявил о пропуске истицей срока исковой давности
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор от [ 00.00.0000 ] путем акцепта банком предложения о заключении договора истца, которое, согласно ст. 435 ГК РФ является офертой
В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Кредитный договор был заключен [ 00.00.0000 ] путем акцепта банком оферты истицы. В этот момент истице банком была предоставлен кредит, то есть началось исполнение сделки. Таким образом, срок исковой давности истек [ 00.00.0000 ] . Исковое заявление поступило в суд [ 00.00.0000 ] .
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 197 ГПК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ], а также Пленума ВАС РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] к требованиям о признании недействительной осоримой сделки не применяются общие правила, установленные ст. 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности.
П. 1 ст. 181 ГК РФ устанавливает специальное правило о начале течения срока исковой давности, исключающее применение общих положений ст. 200 ГК РФ.
Учитывая, что Ф.И.О.1 пропущен срок на обращение с иском в суд о применении последствий недействительности договора по счету и взыскании денежных средств, который, по мнению суда истек – [ 00.00.0000 ] , истицей не заявлено о восстановлении срока на обращение в суд, суд приходит к выводу об отказе Ф.И.О.1 в требованиях к ООО КБ «Ренесснс-Капитал» о применении последствий недействительности договора по счету и взыскании денежных средств в связи с пропуском срока на обращение в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о применении последствий недействительности договора по счету и взыскании денежных средств оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока на обращение в суд.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья Н.Г. Хохлова