Дело № 2-10346/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,
при секретаре Курдюковой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Ф.И.О.3 о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Ф.И.О.3 о возмещении ущерба, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием автомобиля Субару Импреза гос. [ № ], застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь Ф.И.О.2), и автомобиля ВАЗ-21140, гос. № [ № ], которым управлял Ф.И.О.3. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ водителем автомобиля ВАЗ-21140 [ № ]
В результате ДТП автомобилю Субару Импрезо [ № ] были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Субару Импрезо [ № ] был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор [ № ]), истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 189 313 рублей.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ответственность причинителя вреда, в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на момент ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (полис [ № ]). Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства №263 от [ 00.00.0000 ] , лимит ответственности страховщика составляет не более 120 000 рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии со ст. 1072 ГК гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в*' других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Статьей 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен принцип гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Пункт 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от [ 00.00.0000 ] № 263 возлагает на страховщика обязанность при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда. Пунктом 73 Правил ОСАГО на страховщика в любом случае возложена обязанность произвести выплату в неоспариваемой им части. В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Росгосстрах» возмещенный ущерб в сумме 120 000 рублей, с Ф.И.О.3 - в размере 69313 рублей, солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 4 986,26 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.5 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Ф.И.О.6 пояснил суду, что страховая выплата истцу в размере 120000 рублей уже произведена еще [ 00.00.0000 ] .
Ответчик Ф.И.О.7 с иском согласился, свою вину в ДТП не отрицал, просил при взыскании ущерба учесть, что выплата по ФЗ «Об ОСАГО» производится с износом.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ - «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426)».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием автомобиля Субару Импреза гос. [ № ], застрахованного в ООО "Росгосстрах" по риску КАСКО (Хищение + ущерб», и автомобиля ВАЗ-21140, гос[ № ] которым управлял Ф.И.О.3
ДТП произошло в результате нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ водителем автомобиля ВАЗ-21140 [ № ] Ф.И.О.3
Полисом обязательного страхования гражданской ответственности ответственность водителя Ф.И.О.3 на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Судом установлено, что по факту ДТП истцом было перечислено страховщику Ф.И.О.2 страховое возмещение в размере 189313 рублей на счет ООО «Интерпласт Плюс» на ремонта автомобиля. С учетом износа сумма составила 184373,67 рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно ст.1079 ГК РФ – «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности …)».
Согласно ст. 965 ГК РФ – «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки».
Согласно ст.7 ФЗ от [ 00.00.0000 ] N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, выплаченная ООО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Ф.И.О.3
Судом установлено, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» уже перечислило истцу страховое возмещение [ 00.00.0000 ] в размере 120000 рублей
Следовательно, с Ф.И.О.3 в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию оставшаяся сумма материального ущерба в размере 64373,67 рублей.
В силу ст.98,100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно возврат госпошлины лишь с Ф.И.О.3 в размере 2131,20 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям. А с ОСАО «РЕСО-Гарантия» не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку оплату ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвел [ 00.00.0000 ] , а истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском лишь [ 00.00.0000 ] .
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» с Ф.И.О.3 материальный ущерб в размере 64373,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2131,20 рублей.
В иске ООО «Росгосстрах» к ОСАО «РЕСО-Гарантия» ОТКАЗАТЬ.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья С.И.Заварихина