№ 2-9217/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Карина» о взыскании задолженности и пени по договору финансовой аренды, о возложении обязанности возвратить имущество,
у с т а н о в и л:
В Нижегородский районный суд города Н. Новгорода Канавинским районым судом города Н. Новгорода направлено для рассмотрения указанное выше гражданское дело.
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени в сумме 1 458 025 рублей 35 копеек, а также возложении обязанности на ответчика возвратить имущество: электрический штабелер MITSUBISHI SBV 12К год выпуска [ 00.00.0000 ] , заводской номер [ № ], автопогрузчик MITSUBISHI FD30NT, год выпуска [ 00.00.0000 ] , заводской номер [ № ], двигатель [ № ]
В обоснование требовании истец указывает, что по договорам уступки прав требования от [ 00.00.0000 ] , заключенным истцом с ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг», у истца возникло право требования с ООО ТД «Карина» задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 606 599, 35 рублей, возникшей по договорам финансовой аренды (лизинга) [ № ] от [ 00.00.0000 ] и [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
По состоянию на [ 00.00.0000 ] имеется задолженность по оплате лизинговых платежей за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] : по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 410 310 рублей 17 копеек, по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 189 316 рублей 17 копеек.
Поскольку ответчиком нарушались сроки оплаты лизинговых платежей, поэтому в соответствии с пунктом 1.1 указанных выше договоров уступки у истца возникло право требования пени за неоплаченные лизинговые платежи за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 858 399 рублей 01 копейка.
В [ 00.00.0000 ] истцом с ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» заключены договоры: [ № ] купли-продажи оборудования - штабелера MITSUBISHI SBV 12К, являющегося предметом лизинга по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] ; [ № ] купли-продажи оборудования - автопогрузчика MITSUBISHI FD30NT, являющегося предметом лизинга по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
[ 00.00.0000 ] истцом в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении договора лизинга с [ 00.00.0000 ] и погашении задолженности по лизинговым платежам и пени в срок до [ 00.00.0000 ] . До настоящего времени договоры не расторгнуты, задолженность не погашена, предмет лизинга не возвращен.
В порядке статьи 39 ГПК РФ истцом изменены исковые требования, истец просит взыскать задолженность по лизинговым платежам и пени в
сумме 1 811 432 рубля 36 копеек, обязать ответчика возвратить истцу имущество по договорам лизинга. Требования приняты судом к производству, направлялись ответчику, что подтверждается уведомлением о получении извещения и копии искового заявления.
В судебном заседании истец Ф.И.О.1 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без истца.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.5 исковые требования с учетом изменений поддержала, дала объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что вся переписка до обращения в суд с ответчиком велась по адресу, указанному ответчиком в договорах лизинга: [ адрес ], по этому же адресу Ф.И.О.3 ставил ТД «Карина» в известность о состоявшейся уступке.
Ответчик ООО «Торговый дом «Карина» извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Представители ответчика в судебное заседание не явились, директором представлено в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что представители находятся в командировке, направить других представителей не представляется возможным. Суд считает причину неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку ответчиком является юридическое лицо, нахождение представителя юридического лица в командировке, не является уважительной причиной, т.к. в суд может быть направлен любой другой представитель либо принять участие сам директор. Кроме этого судом принимается во внимание, что ответчик был заблаговременно извещен о времени рассмотрения дела, а именно [ 00.00.0000 ] а поэтому суд расценивает решение ответчика о направлении представителя в командировку, как действия, направленные на затягивание судебного разбирательства по делу. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело без представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:
1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;
2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;
3) предоставления арендатором определенных услуг;
4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;
5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.
Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.
Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.
Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.
Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.
В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Договором финансовой аренды (договором лизинга), арендатором по которому является бюджетное учреждение, должно быть установлено, что выбор продавца имущества по договору финансовой аренды (договору лизинга) осуществляется арендодателем.
Статья 666 ГК РФ устанавливает, что предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.
Согласно статье 668 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.
В случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, потребовать расторжения договора и возмещения убытков.
В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» с ООО «ТД «Карина» заключили договор [ № ] финансовой аренды (лизинга) по которому ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» (лизингодатель) обязуется в соответствии с заявкой лизингополучателя приобрести в собственность имущество автопогрузчик MITSUBISHI FD30NT 3,3 и предоставить лизингополучателю ООО «ТД «Карина» предмет лизинга за плату и во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и выплатить лизинговые платежи в порядке и сроки, определенные приложением [ № ] Предмет лизинга передается в лизинг на срок 36 месяцев, начиная с даты приемки предмета лизинга лизингополучателем.
ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» было обязательство по указанному договору выполнено. Согласно акту приема-передачи от [ 00.00.0000 ]
автопогрузчик MITSUBISHI FD30NT 3,3 был передан ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» в ООО «ТД «Карина» и последним принят
Также судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» с ООО «ТД «Карина» заключили договор [ № ] финансовой аренды (лизинга) по которому ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» (лизингодатель) обязуется в соответствии с заявкой лизингополучателя приобрести в собственность имущество электрический штабелер MITSUBISHI SBV 12К и предоставить лизингополучателю ООО «ТД «Карина» предмет лизинга за плату и во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и выплатить лизинговые платежи в порядке и сроки, определенные приложением [ № ] Предмет лизинга передается в лизинг на срок 36 месяцев, начиная с даты приемки предмета лизинга лизингополучателем.
ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» было обязательство по указанному договору выполнено. Согласно акту приема-передачи от [ 00.00.0000 ]
электрический штабелер MITSUBISHI SBV 12К был передан ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» в ООО «ТД «Карина» и последним принят По обоим договорам стороны согласовали и подписали основные условия договора финансовой аренды – Приложение [ № ] В соответствии с пунктом 6.1 Приложения [ № ] лизингополучатель ООО «ТД «Карина» обязуется выплачивать лизингодателю ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» лизинговые платежи в соответствии с графиком выплаты. Пунктом 1.13 основных условий предусмотрено, что по окончании срока действия договора возвратить предмет лизинга или выкупить его на условиях, установленных разделом 4 настоящего приложения. Пунктом 9.2 названного Приложения 2 предусмотрено, что договор может быть расторгнут по обоюдному соглашению во внесудебном порядке, в том числе: п. 9.2.4 в случае, если лизингополучатель в течение срока, превышающего 30 дней, не выполняет своих обязательств по оплате лизинговых платежей, предусмотренных графиком выплаты и условиями настоящего договора; п. 9.2.5 в случае, если лизингополучатель не погашает задолженности (включая пени за просрочку) в течение 5 дней после получении требования об уплате. Также разделом 7 Приложения [ № ] стороны согласовали право получения лизингодателем пени в случае просрочки любого лизингового платежа, установленного графиком выплаты. Из представленных письменных доказательств судом установлено, что [ 00.00.0000 ] истцом Ф.И.О.1 с ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» были заключена два договора об уступке права (требования), по которым переданы следующие права: право требования к ООО «ТД «Карина» исполнения обязательств по уплате денежных средств в размере 410 10 рублей 17 копеек, а также право требования пени за неоплату лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) [ № ] финансовой аренды (лизинга) от [ 00.00.0000 ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] право требования к ООО «ТД «Карина» исполнения обязательств по уплате денежных средств в размере 196 289рублей 18 копеек, а также право требования пени за неоплату лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) [ № ] финансовой аренды (лизинга) от [ 00.00.0000 ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Арендные обязательства относятся к длящимся правоотношениям. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ). Положения гл. 24 ГК РФ не содержат специальных указаний о существенных условиях в сделках уступки права (требования). В договоре цессии должны быть указаны характеристики уступаемого права, позволяющие его индивидуализировать, в том числе: содержание уступаемого права, размер уступаемого права, период, за который исчислен размер уступаемого права, основание возникновения уступаемого требования. В спорных правоотношениях при заключении договора цессии, по условиям которого цедент передает цессионарию право требования к арендатору по уплате арендных платежей и неустойки за просрочку платежа, стороны указали основание возникновения права требования, период, в течение которого возникла задолженность по арендным платежам, и период, за который была исчислена неустойка. В соответствии со статьей 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Из представленных истцом писем и конвертов следует, что истцом ООО «ТД «Карина» ставился в известность о состоявшейся уступке права требования (конверты с письмами приобщены к материалам дела и исследовались в судебном заседании). Данные письма направлялись истцом по адресу, указанному ООО «ТД «Карина» в договоре: г. Н. Новгород, [ адрес ]. Из заявления представителей ответчика ООО «ТД «Карина» в судебном заседании от [ 00.00.0000 ] следует, что ответчиком обязательства по договорам лизинга перед ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» не исполнялись. так же как и перед истцом Суду в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено ответчиком доказательств, подтверждающих уплату лизинговых платежей в соответствии с графиком. С учетом изложенного суд считает установленной сумму задолженности: по договору финансовой аренды (лизинга) [ № ] финансовой аренды (лизинга) от [ 00.00.0000 ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 410 10 рублей 17 копеек, по договору финансовой аренды (лизинга) [ № ] финансовой аренды (лизинга) от [ 00.00.0000 ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 196 289рублей 18 копеек. Расчет произведен в соответствии с условиями договоров и графиком платежей. Таким образом, суд считает, что заключение договоров об уступке прав является правомерным, оснований для отказа истцу в иске не имеется. Также истцом по договорам уступки получено право требования пени за несвоевременную оплату арендных платежей. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Разделом 7 основных условий – приложений к обоим договорам лизинга предусмотрено право получения пени от ответчика.
Истцом рассчитана сумма пени в соответствии с условиями договора, расчет является правильным: по договору [ № ] в сумме 821 758 рублей 44 копейки; по договору [ № ] в сумме 383 074 рубля 57 копеек.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом обстоятельств дела суд считает заявленный истцом размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а поэтому считает необходимым уменьшить размер неустойки по договору [ № ] до 200 000 рублей, по договору [ № ] – до 100 000 рублей.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о передаче имущества по договорам лизинга.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 с ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» заключен договор [ № ] купли-продажи оборудования - штабелера MITSUBISHI SBV 12К, являющегося предметом лизинга по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ]
[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 с ООО «РОСПРОКАТ-Лизинг» заключен договор [ № ] купли-продажи оборудования - автопогрузчика MITSUBISHI FD30NT, являющегося предметом лизинга по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Пунктом 1.13 основных условий к договору лизинга предусмотрено, что по окончании срока действия договора лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга или выкупить его на условиях, установленных разделом 4 настоящего приложения.
Пунктом 9.2 названных основных условий (Приложения 2) предусмотрено, что договор может быть расторгнут по обоюдному соглашению во внесудебном порядке, в том числе: п. 9.2.4 в случае, если лизингополучатель в течение срока, превышающего 30 дней, не выполняет своих обязательств по оплате лизинговых платежей, предусмотренных графиком выплаты и условиями настоящего договора; п. 9.2.5 в случае, если лизингополучатель не погашает задолженности (включая пени за просрочку) в течение 5 дней после получении требования об уплате.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
[ 00.00.0000 ] истцом в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении договора лизинга с [ 00.00.0000 ] и погашении задолженности по лизинговым платежам и пени в срок до [ 00.00.0000 ] .
До настоящего времени задолженность не погашена, предмет лизинга не возвращен.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что ответчик обязан возвратить имущество истцу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 12 265 рублей 99 копеек
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.1 к Обществу с ограниченной ответственностью ТД «Карина» о взыскании задолженности и пени по договору финансовой аренды, о возложении обязанности возвратить имущество удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Ф.И.О.1 с Общества с ограниченной ответственностью ТД «Карина»: по договору [ № ] задолженность по лизинговым платежам в сумме 196 289 рублей 18 копеек, пени в сумме 100 000 рублей; по договору [ № ] задолженность по лизинговым платежам в сумме 410 310 рублей 17 копеек, пени в сумме 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 265 рублей 99 копеек.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью ТД «Карина» возвратить Ф.И.О.1 имущество:
электрический штабелер MITSUBISHI SBV 12К год выпуска [ 00.00.0000 ] заводской номер [ № ]
автопогрузчик MITSUBISHI FD30NT, год выпуска [ 00.00.0000 ] , заводской номер [ № ], двигатель [ № ]
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья О.Н. Голубева