Дело № 2-8394/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в обоснование которого указал следующее. Истец является собственником автомобиля Фиат Албеа [ 00.00.0000 ] года выпуска, гос. регистрационный номер [ № ] [ 00.00.0000 ] истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортных средств Автозащита (полис серия [ № ], срок действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ). [ 00.00.0000 ] в [ адрес ] произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Фиат Албеа гос. регистрационный номер [ № ]. В результате данного ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения (справка о ДТП от [ 00.00.0000 ] ) [ 00.00.0000 ] истец обратился в отдел убытков ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в рамках заключенного договора добровольного страхования т/с и предоставил все необходимые документы, предусмотренные договором страхования. Осмотр поврежденного автомобиля истца был произведен сотрудником ООО «Росгосстрах» в день подачи заявления. В соответствии с п. 10.3 Правил страхования: «Страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное: б) изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное т/с в ремонтную организацию на ремонт в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения.»
Таким образом, обязанность по осуществлению страховой выплаты наступила у ответчика [ 00.00.0000 ] . Однако, только [ 00.00.0000 ] ответчиком было направлено истцу письмо, в котором предлагалось явиться для получения направления на ремонтные работы. Данное письмо было получено истцом лишь [ 00.00.0000 ] , когда автомобиль уже начали ремонтировать в цехе кузовного ремонта ИП Ф.И.О.3, куда он был доставлен после ДТП и где был разобран для осуществления осмотра (в том числе скрытых повреждений) сотрудником ООО «Росгосстрах». Однако все скрытые повреждения представитель ответчика не зафиксировал, ограничившись фотографированием явно видимых. Истец был вынужден проводить за свой счет независимую экспертизу для фиксировании всех повреждений своего автомобиля и для определения действительной стоимости его ремонта. На проведение экспертизы ответчик приглашался надлежащим образом, однако не явился. В соответствии с отчетом [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 183 155 руб. Стоимость изготовления отчета составила 4 500 рублей. Ремонт автомобиля истца в автосервисе ИП Ф.И.О.3 был завершен [ 00.00.0000 ] . В соответствии с заказ-нарядом [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 176 340 рублей и была им оплачена [ 00.00.0000 ] . Выплатить данную сумму ответчик отказался. Страховую выплату ответчик должен был произвести [ 00.00.0000 ] . Таким образом, с [ 00.00.0000 ] до [ 00.00.0000 ] просрочка в удовлетворении законных требований истца составляет 90 дней. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составили 3 637,01 руб. (176 340 руб. х 8,25% : 360 дней х 90 дней = 3 637,01руб.).
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 176 340 руб., стоимость услуг по проведению экспертизы в размере 4 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 3 637,01 руб. и с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения, расходы по оплате госпошлины в размере 4 889, 54 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на нотариуса в размере 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 172 340 руб., стоимость услуг по проведению экспертизы в размере 4 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 3 637,01 руб. и с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения, расходы по оплате госпошлины в размере 4 889, 54 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.4 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности Ф.И.О.5 иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как договор страхования не предусматривает выплату страхового возмещения в денежной форме.
Выслушав стороны, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Фиат Албеа гос. регистрационный номер [ № ]
[ 00.00.0000 ] истец заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования транспортного средства автомобиля Фиат Албеа гос. регистрационный номер [ № ], что подтверждает полис добровольного страхования транспортных средств [ № ]
[ 00.00.0000 ] в [ адрес ] произошло ДТП с участием указанного автомобиля, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения
Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, осмотр автомобиля истца был произведен сотрудником ООО «Росгосстрах» в день подачи заявления, но в нарушение п. 10.3 Правил страхования не направил ответ истцу в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов. На момент отправления ответчиком письма истцу, автомобиль истца уже находился на восстановительном ремонте. В указанном письме истцу в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку в договоре страхования транспортного средства страховщик и страхователь соглашением сторон определили форму и способ осуществления страхового возмещения в виде направления страхователя на СТОА по выбору страховщика
В соответствии с отчетом [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 183 155 руб. Стоимость изготовления отчета составила 4 500 руб. В соответствии с заказ-нарядом в автосервисе Ф.И.О.6 [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 176 340 руб. и в тот же день была оплачена истцом Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика суду не представлено.
Вместе с тем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 172 340 руб.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате ДТП истцу был причинен ущерб в размере 172 340 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 3 637,01 руб. и с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения суда. Расчет, произведенный истцом, судом проверен и является правильным. Вместе с тем, суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и снизить размер процентов, подлежащих взысканию до 3000 рублей.
Исковые требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку отношения между истцом и ответчиком регулируются договором и Правилами страхования, которыми компенсация морального вреда не предусмотрена, при этом истцом не представлено доказательств, что действиями или бездействием ответчика ему причинен моральный вред.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, количество судебных заседаний суд полагает определить расходы на представителя в размере 10000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Судом установлено, что истцом понесены расходы на проведение экспертизы в сумме 4 500 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4706,8 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 172 340 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3000 рублей, расходы на представителя в сумме 10000 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 4500 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4706,8 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Ю.А.Сокурова