Дело № 2-9253/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Хохловой Н.Г., при секретаре Глуховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде гражданское дело по иску ОАО КБ «Ассоциация» к Ф.И.О.1, ООО «Загордный клуб «Ильдорф» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО КБ «Ассоциация» обратился в суд с иском к Ф.И.О.1, ООО «Загордный клуб «Ильдорф» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что [ 00.00.0000 ] между банком и Ф.И.О.1 заключен кредитный договор [ № ] согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 841 000 рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 25 процент годовых сроком погашения [ 00.00.0000 ] . Ответчик обязался вносить ежемесячные платежи уплачивать проценты за пользование кредитом.
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, [ 00.00.0000 ] банком был заключены:
Договор залога оборудования [ № ] с ООО «Загордный клуб «Ильдорф»
С момента получения кредита и до [ 00.00.0000 ] г. заемщик своевременно выполнял свои обязательства по Кредитному договору, однако, с [ 00.00.0000 ] заемщик принятых себя обязательств по возврату кредитного договора не исполняет.
Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины
Представитель истца Ф.И.О.3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки, не представили доказательств уважительности этих причин. Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между банком и Ф.И.О.1 заключен кредитный договор [ № ] согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 841 000 рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 25 процент годовых сроком погашения [ 00.00.0000 ] В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, [ 00.00.0000 ] банком был заключены:
Договор залога оборудования [ № ] с ООО «Загордный клуб «Ильдорф»
С момента получения кредита и до [ 00.00.0000 ] г. заемщик своевременно выполнял свои обязательства по Кредитному договору, однако, с [ 00.00.0000 ] заемщик принятых себя обязательств по возврату кредитного договора не исполняет.
На [ 00.00.0000 ] задолженность заемщика перед банком перед кредитным договором составляет 263 138,15 руб. – сумма просроченного основного долга
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.
Согласно ст. 819 ГК «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».
В силу ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 811 ч. 2 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 263 138,15 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Поскольку судом установлено, что ответчик существенно нарушает условия договора, не производит платежи, требования истца о расторжении кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного между ОАО КБ «Ассоциация» и Ф.И.О.1 подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ООО «Загордный клуб «Ильдорф» солидарно вместе с заемщиком задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку ООО «Загордный клуб «Ильдорф» не являлся поручителем по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] . С ООО «Загордный клуб «Ильдорф» был заключен договора залога оборудования.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Ф.И.О.1 подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 9 831,38 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Ассоциация» удовлетворить в части.
Расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного между ОАО КБ «Ассоциация» и Ф.И.О.1.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Ассоциация» задолженность по кредитному договору в сумме 263 138 рублей 15 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9 831 рубля 38 копеек, а всего 272 969 (двести семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 53 копейки.
В удовлетворении требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Ассоциация» о взыскании с ООО «Загордный клуб «Ильдорф» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины ОТКАЗАТЬ
Ответчики в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Хохлова