Дело№2-1512/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Байковой О.В.,
при секретаре Степанюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец Ф.И.О.2 обратилась в суд с иском к ответчику Ф.И.О.3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обосновании своих требований указала следующее.
На основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от [ 00.00.0000 ] истица - Ф.И.О.7, является собственником жилого помещения (квартира) общей площадью 46,80 кв.м. расположенного по адресу: гор. Н. Новгород, [ адрес ].
Вышеуказанная квартира приобреталась истицей по договору о безвозмездной передачи жилья в собственность от [ 00.00.0000 ] заключенного с администрацией гор.Н.Новгорода (реестр [ № ])
В настоящей время, в спорной квартире кроме истицы зарегистрировано двое человек: Ф.И.О.1 [ 00.00.0000 ] рождения – дочьФ.И.О.8 - бывший муж
Брак между истицей - Ф.И.О.2 и бывшим мужем - Ф.И.О.9 расторгнут [ 00.00.0000 ] решением Нижегородского райсуда гор. Н.Новгорода.
Поскольку между истицей и ответчиком - бывшем мужем - семейные отношения прекращены [ 00.00.0000 ] , а спорная квартира приобреталось истицей [ 00.00.0000 ] , то право пользования жилым помещением - принадлежащей ей указанной квартирой по адресу: гор. Н.Новгород, [ адрес ] - за ответчиком не сохраняется.
Истица неоднократно требовала от ответчика добровольно сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по иному месту постоянного проживания, но ответчик вопреки требованиям продолжает посещать и пользоваться указанным жилым помещением. При этом коммунальные и иные расходы за квартиру не оплачивает.
Ответчик ведет аморальный образ жизни, устраивает скандалы, часто находится в спорном помещении в нетрезвом состоянии. Хозяйственную деятельность по благоустройству квартиры не ведет, устраивает беспорядок. Не редко устраивает дебоши, причиняя вред здоровью, как истице, так и другим зарегистрированным членам семьи собственника спорного жилого помещен»», свидетельствует акт судебно-медицинского освидетельствования.
У ответчика имеется жилой дом в деревне [ адрес ], оставшийся в наследство от его отца Ф.И.О.10, ответчик фактически вступил в наследство, что подтверждается справкой выданной администрацией [ адрес ]. Учитывая данный факт, ответчик имеет возможность обеспечить себя жильем.
Ответчик продолжительное время негде не работает, ведет антиобщественный образ жизни, постоянного дохода не имеет. По этой причине истице и другим членам семьи приходится принимать дополнительные меры к охране своей собственности и материальных ценностей.
В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у ответчика права пользования помещением он обязан освободить квартиру (прекратить пользоваться). На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 31 и 35 ЖК РФ истец просит суд прекратить право ответчика - Ф.И.О.11 на пользование жилым помещением, расположенного по адресу: гор. Н.Новгород, [ адрес ]. Обязать УФМС России по [ адрес ] снять Ф.И.О.12 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: [ адрес ].
В судебном заседании истец и ее представитель Ф.И.О.5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Представители третьих лиц УФМС России по [ адрес ], Администрации [ адрес ] в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.
Выслушав истца и ее представителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».
Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ: «В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».
Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от [ 00.00.0000 ] истица - Ф.И.О.13, является собственником жилого помещения (квартира) общей площадью 46,80 кв.м. расположенного по адресу: [ адрес ].
Вышеуказанная квартира приобреталась истицей по договору о безвозмездной передачи жилья в собственность от [ 00.00.0000 ] заключенного с администрацией гор.Н.Новгорода (реестр [ № ])
В настоящей время, в спорной квартире кроме истицы зарегистрировано двое человек: Ф.И.О.1 [ 00.00.0000 ] рождения – дочь, Ф.И.О.14 - бывший муж
Брак между истицей - Ф.И.О.2 и бывшим мужем - Ф.И.О.15 расторгнут [ 00.00.0000 ] решением Нижегородского райсуда гор. Н.Новгорода.
Поскольку между истицей и ответчиком - бывшем мужем - семейные отношения прекращены [ 00.00.0000 ] , а спорная квартира приобреталось истицей [ 00.00.0000 ] , то право пользования жилым помещением - принадлежащей ей указанной квартирой по адресу: гор. Н.Новгород, [ адрес ] - за ответчиком не сохраняется.
Истица неоднократно требовала от ответчика добровольно сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по иному месту постоянного проживания, но ответчик вопреки требованиям продолжает посещать и пользоваться указанным жилым помещением. При этом коммунальные и иные расходы за квартиру не оплачивает.
Ответчик ведет аморальный образ жизни, устраивает скандалы, часто находится в спорном помещении в нетрезвом состоянии. Хозяйственную деятельность по благоустройству квартиры не ведет, устраивает беспорядок. Не редко устраивает дебоши, причиняя вред здоровью, как истице, так и другим зарегистрированным членам семьи собственника спорного жилого помещен»», свидетельствует акт судебно-медицинского освидетельствования.
У ответчика имеется жилой дом в деревне [ адрес ], оставшийся в наследство от его отца Семёнова Владимира Михайловича, ответчик фактически вступил в наследство, что подтверждается справкой выданной администрацией Берендеевского сельсовета [ адрес ]а. Учитывая данный факт, ответчик имеет возможность обеспечить себя жильем.
Судом установлено, что после расторжения брака между истцом и ответчиком, ответчик Ф.И.О.3 перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, вследствие чего право пользования за ним спорным жилым помещением не сохраняется, следовательно требования истца о признании Ф.И.О.3 прекратившим право пользования [ адрес ] подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ: «Каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства». Это конституционное право в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».
Согласно ст. 3 указанного закона: «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ».
Таким образом, регистрация по месту пребывания обеспечивает необходимые условия для реализации прав гражданина, и не является мерой ограничения или приобретения конституционных прав граждан РФ.
Согласно ст. 6 указанного закона: «Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации».
Поскольку судом установлено, что ответчик прекратил пользование спорной квартирой, то он подлежит снятию с регистрационного учета на основании решения суда.
В соответствии с п.1 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ №173 от 17.07.1995 года, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В силу п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту проживания и месту жительства в пределах РФ ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: [ адрес ].
Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить.
Прекратить право пользования Ф.И.О.16 [ адрес ].
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по [ адрес ] снять Ф.И.О.3 с регистрационного учета по адресу: г. Н. Новгород, [ адрес ].
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Нижегородский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда, либо сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда в районный суд.
Судья: подпись Байкова О.В.