З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело [ № ] по иску Ф.И.О.2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование требований указав, что [ 00.00.0000 ] в 11 часов 00 минут на 8 км автодороги [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Шевроле Ланос государственный регистрационный знак [ № ] причинены механические повреждения, а ему как собственнику - материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.5, который, управляя автомобилем Шевроле Ланос государственный регистрационный знак [ № ], обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», нарушил п.9.10 ПДД РФ. Также в ДТП участвовал третий автомобиль ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащий на праве собственности Ф.И.О.6 Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем, в его пользу было выплачено страховое возмещение в размере 70 991 рубль 12 копеек. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «НИЦА» для составления независимой оценки причиненного его автомобилю ущерба. Экспертным отчетом ООО «НИЦА» размер восстановительного ремонта с учетом износа определен в сумме 134 962 рубля 36 копеек. Кроме того, его автомобиль в результате ДТП утратил товарную стоимость на сумму 15 947 рублей 62 копейки. Второму потерпевшему – Ф.И.О.6 ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 13 247 рублей 36 копеек. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме 56 313 рубля 90 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 15 947 рублей 62 копейки, стоимость услуг автоэксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта и УТС в сумме 3 500 рублей, государственную пошлину в сумме 2 472 рубля 85 копеек, расходы по оплате услуг юриста в сумме 1 500 рублей, по копированию документов в сумме 850 рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные к ООО «Росгосстрах» требования в полном объеме, дал объяснения по их существу.
Представитель ответчика, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 в судебное заседание, извещенные о месте и времени его проведения надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с письменного согласия истца в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
[ 00.00.0000 ] в 11 часов 00 минут на 8 км автодороги [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Шевроле Ланос государственный регистрационный знак причинены механические повреждения, а истцу как собственнику - материальный ущерб
ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.5, который, управляя автомобилем Шевроле Ланос государственный регистрационный знак [ № ], обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», нарушил п.9.10 ПДД РФ
Также в ДТП участвовал третий автомобиль ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащий на праве собственности Ф.И.О.6
Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем, в пользу истца [ 00.00.0000 ] было выплачено страховое возмещение в размере 70 991 рубль 12 копеек
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «НИЦА» для составления независимой оценки причиненного его автомобилю ущерба. Экспертным отчетом ООО «НИЦА» размер восстановительного ремонта с учетом износа определен в сумме 134 962 рубля 36 копеек
Судом запрашивалось у ответчика выплатное дело с целью истребования доказательств, на основании которых ответчик произвел страховое возмещение
Таких доказательств ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, размер восстановительного ремонта автомобиля истца в результате произошедшего страхового случая судом устанавливается в сумме 134 962 рубля 36 копеек.
Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 13 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
п.63 Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 Правил ОСАГО, в восстановительные расходы включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля истца и второго потерпевшего Ф.И.О.6 не превышает 160 000 рублей, то ответчик неправомерно недовыплатил истцу страховое возмещение в счет восстановительного ремонта в сумме 63971 рубль 24 копейки.
Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомобиля в сумме 56 313 рублей 90 копеек, то именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение утраты товарной стоимости автомобиля.
В соответствии с п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. п. "а" п. 60 вышеназванных Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Суд считает, что взысканию с ответчика подлежит величина утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере 15 947 рублей 62 копейки
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2367 рублей 84 копейки , по оплате услуг оценщика в сумме 3 500 рублей , оплате услуг юриста по составлению иска в сумме 1500 рублей , копированию документов в сумме 850 рублей , оплате по проезду в суд в сумме 300 рублей, оплате услуг почто по отправке претензии в сумме 92 рубля 30 копеек, а всего 8 610 рублей 14 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в сумме 72 261 рубль 52 копейки, судебные расходы в сумме 8610 рублей 14 копеек, а всего 80 871 рубль 66 копеек.
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д. Н. Лебедев