Дело № 2-8125/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований указал следующее.
[ 00.00.0000 ] в результате ДТП (наезд на стоящее транспортное средство) автомобилю Ф.И.О.2 были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан Ф.И.О.1, управляющий автомобилем ГАЗ 3110 [ № ]. Гражданская ответственность Ф.И.О.1 застрахована в ОАО «ВСК» по полису серии [ № ]
[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.2 обратился в ОАО «ВСК» Нижегородский филиал за получением страхового возмещения. После проведения независимой экспертизы ОАО «ВСК» оценило причиненный ущерб и произвело выплату страхового возмещения в размере 22 247 руб., что значительно ниже затрат для проведения восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Ф.И.О.2 Истец организовал проведение повторной экспертизы в ООО «Кстовская оценочная палата» [ 00.00.0000 ] , о чем было уведомлено ОАО «ВСК». Согласно отчету об оценке [ № ] величина восстановительного ремонта автомобиля Форд Маверик [ № ] составила 67 768 руб. с учетом износа. Таким образом, разница между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой реального ущерба составила 45 341 руб
Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 53 515 руб., неустойку за период со дня подачи искового заявления по день вынесения решения в размере 10 000 руб.., судебные издержки по оплате услуг оценщика в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., расходы на телеграфные отправления в размере 411,96 руб., расходы по госпошлине в размере 2 105,45 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.6 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании иск не признала.
Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Форд Маверик [ № ]
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3110 [ № ], под управлением Ф.И.О.1 и автомобиля Форд Маверик [ № ] под управлением истца Ф.И.О.2. Виновником ДТП признан водитель Ф.И.О.1 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «ВСК». [ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения [ 00.00.0000 ] ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 22 427 руб. Истцом Ф.И.О.2 [ 00.00.0000 ] было организовано проведение повторной экспертизы в ООО «Кстовская оценочная палата», согласно отчета об оценке которого величина восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Форд Маверик [ № ] составила 67 768 руб.
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
Для оценки ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, судом по настоящему делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Кристалл» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 75 942 руб. (л.д.65-76).
Судом принимается как доказательство, подтверждающее размер материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, заключение судебной экспертизы, назначенной судом и проведенной в ООО «Кристалл», поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, выполнен под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Согласно акту о страховом случае от [ 00.00.0000 ] ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 22 427 руб.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 53 515 руб. (75 942 руб. – 22 427 руб. = 53 515 руб.).
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период со дня подачи искового заявления по день вынесения решения в размере 10 000 руб.
Суд не находит оснований для взыскания неустойки в данном случае, поскольку, как установлено судом, ответчик выплатил неоспариваемую суму страхового возмещения в установленный законом срок.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, количество судебных заседаний суд полагает определить расходы на представителя в размере 8 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Судом установлено, что истцом понесены расходы на проведение экспертизы в сумме 4 000 руб. расходы на телеграфные отправления в размере 411,96 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1805,45 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в размере 53 515 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 руб., расходы на телеграфные отправления в размере 411,96 руб., расходы по госпошлине в размере 1805,45 руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Федеральный судья Ю.А.Сокурова