Дело № 2-8389/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.7 к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, оплаты услуг эвакуатора, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ОАО «ВСК» с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований указала следующее.
[ 00.00.0000 ] в 15 часов 50 минут около [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗель 37054С [ № ], принадлежащего ООО «Алтекс-строй», под управлением Ф.И.О.5 и автомобиля Форд Фьюжен [ № ], принадлежащего Ф.И.О.1 под управлением Ф.И.О.3 Постановлением об административном правонарушении [ № ] от [ 00.00.0000 ] была установлена вина Ф.И.О.5 в совершении административного правонарушения. На основании ч. 2 ст. 12.13 КОАП РФ Ф.И.О.5 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей, данное решение им обжаловано не было. Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ОАО «ВСК» Нижегородский филиал, страховой полис [ № ]. [ 00.00.0000 ] истец обратилась в ОАО «ВСК» НФ с заявлением о выплате страхового возмещения, причиненного автомобилю в результате ДТП. Истцом была проведена независимая экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета об оценке [ № ] сумма восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 79 486 руб. В соответствии с отчетом об оценке УТС дополнительная утрата товарной стоимости автомобиля составляет 6 104,78 руб.
[ 00.00.0000 ] ОАО «ВСК» НФ перечислила истцу страховую выплату в размере 52 758, 05 руб.
С учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ОАО «ВСК» в пользу истца страховое возмещение с учетом утраты товарной стоимости в размере 38 385,95 руб., неустойку в размере 41 406 руб. (120000 х 0,103(1/75 ставки рефинансирования 7,75%)х 335 дней):100= 41406 руб.), оплату услуг эвакуатора в размере 1 440 руб., государственную пошлину в размере 1 236, 82 руб.
Истец в судебное заседание не явилась о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление
Представитель ответчика по доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании иск не признала.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Форд Фьюжен [ № ].
[ 00.00.0000 ] в 15 часов 50 минут около [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗель 37054С [ № ], принадлежащего ООО «Алтекс-строй», под управлением Ф.И.О.5 и автомобиля Форд Фьюжен [ № ], принадлежащего Ф.И.О.1 под управлением Ф.И.О.3 Виновником ДТП признан водитель Ф.И.О.5 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «ВСК». [ 00.00.0000 ] истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения [ 00.00.0000 ] ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 52 758,05 руб.
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подп. "а" п. 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Для оценки ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, судом по настоящему делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Кристалл» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 83 744 руб., утрата товарной стоимости – 7 400 руб.
Судом принимается как доказательство, подтверждающее размер материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, заключение судебной экспертизы, назначенной судом и проведенной в ООО «Кристалл», поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, выполнен под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Согласно акту о страховом случае от [ 00.00.0000 ] ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 52758,05 руб.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 38 385,95 руб. (83 744 руб.+ 7 400 руб. – 52 758,05 руб. = 38 385,95 руб.).
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с [ 00.00.0000 ] (день исполнения обязательства) по [ 00.00.0000 ] (день подачи иска) в размере 41 406 руб.
Суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку, как установлено судом, ответчик перечислил неоспариваемую сумму страхового возмещения в установленный законом срок
Исковые требования истца о взыскании с ответчика оплаты услуг эвакуатора в размере 1 440 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку согласно страховому акту истцу было выплачено возмещение дополнительных расходов в размере 1 440 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1351,58 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 38 385,95 руб., расходы по госпошлине в размере 1 440 руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Федеральный судья Ю.А.Сокурова