Дело № 2-8158/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,
при секретаре Курдюковой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.3 к ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ф.И.О.3 обратился в суд с иском к ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Daewoo ESPERO г\н [ № ] были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции». Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения и [ 00.00.0000 ] им были представлены все необходимые документы. Ответчик признал случай страховым и принял решение о выплате истцу 45106,37 рублей, но выплата так и не была произведена ответчиком. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 45106,37 рублей, неустойку за просрочку выплаты с [ 00.00.0000 ] в размере 9385 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1835 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.7 иск истца поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПКРФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Daewoo ESPERO г\н [ № ]
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП, в котором автомобиль истца получил механические повреждения.
[ 00.00.0000 ] истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.
Данный случай ответчиком не был признан страховым, к выплате было определено 45106,37 рублей однако, как пояснила представитель истца, выплата страхового возмещения не произведена до настоящего времени.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 45106,37 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязанности по своевременной выплате страхового возмещения с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 9385 рублей.
В силу ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от [ 00.00.0000 ] «при неисполнении обязанности по страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».
Согласно п. 70 Правил - «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».
Расчет неустойки будет следующим: 45106,37 * 0,103%* 193 дня (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) = 8966,70 рублей.
Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения своевременно. Оснований для применения ст. 333 ГКРФ не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
В соответствие со ст. 94 ГПК РФ – «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя».
Согласно ст. 100 ГПК РФ – «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Судом установлено, что истцом по квитанции на оказание юридических услуг было оплачено 10000 рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что взысканию подлежит денежная сумма в размере 9000 рублей в связи с тем, что представитель истца принимал участие в одном судебном заседании, составлял правовые документы.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно, возврат госпошлины в размере 1822,20 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Ф.И.О.3 Ф.И.О.5 возмещение в размере 45106,37 рублей, неустойку в размере 8966,70 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1822,20 рублей.
В остальной части исковых требований Ф.И.О.9 ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья С.И.Заварихина