Дело №2-8354\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Н.Новгорода об отмене решения комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Ф.И.О.2 обратилась в суд с исковыми требованиями, просит включить в специальный стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды: с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] отпуск по уходу за ребенком до достижении 3 лет, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения – [ 00.00.0000 ]
Заявленные требования обосновала тем, что согласно письму Минсоцзащиты РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] «Периоды нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до [ 00.00.0000 ] (т.е. до вступления в действие Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РСФСР от [ 00.00.0000 ] в ст. 167 КЗоТ РСФСР с момента его опубликования) могут засчитываться в льготный стаж независимо от времени обращения за назначение льготной пенсии (письмо Минтруда России от [ 00.00.0000 ] [ № ])». Поскольку отпуск по уходу за ребенком ей был предоставлен до [ 00.00.0000 ] ., соответственно весь указанный период подлежит зачету в стаж для назначения досрочной трудовой пении как педагогическому работнику
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала.
В судебном заседании представитель ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Н.Новгорода Ф.И.О.3(по доверенности) исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на заявление
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает заявленные Ф.И.О.2 требования подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Согласно ст.39 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности., и иных случаях, установленных законом.
2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».
В соответствии со ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
В соответствии со ст.1 ФЗ «О трудовых пенсиях» «1.Трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом…
3. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Правительство РФ определяет порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии и условия установления указанных пенсий отдельным категориям граждан. В целях единообразного применения настоящего ФЗ при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством РФ».
Статья 28 указанного закона устанавливает, что «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, следующим гражданам:
10) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста…».
В соответствии со ст. 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» - «Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона утрачивает силу Закон РФ «О государственных пенсиях в РФ…».
В силу ст. 4 ГК РФ «Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие».
Судом установлено, что решением комиссии по назначению и выплате пенсий при Управлении ПФ РФ в Советском районе г.Н.Ногорода от [ 00.00.0000 ] истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого стажа.
Истец полагает, что ей необоснованно не включен в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] отпуск по уходу за ребенком до достижении 3 лет.
Обсуждая вопрос о включении в стаж Ф.И.О.2 периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Ф.И.О.2 имеет дочь Ф.И.О.5, [ 00.00.0000 ]
Согласно ст. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» – «страховой стаж – это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течении которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, зачитываемых в страховой стаж».
Как следует из ст.10 этого же Закона, «в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации»
В соответствии со ст. 11 указанного ФЗ, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 Закона, засчитываются:
3) период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности.
Таким образом, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет включается в стаж, дающий право на назначение пенсии.
Кроме того, согласно письму Минсоцзащиты РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] «Периоды нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до [ 00.00.0000 ] (т.е. до вступления в действие Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РСФСР от [ 00.00.0000 ] в ст. 167 КЗоТ РСФСР с момента его опубликования) могут засчитываться в льготный стаж независимо от времени обращения за назначение льготной пенсии (письмо Минтруда России от [ 00.00.0000 ] [ № ])».
Соответственно исковые требования истицы в этой части подлежат удовлетворению частично: включению в стаж подлежит период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
Судом установлено, что на момент обращения за назначением пенсии специальный стаж Ф.И.О.2 составлял 24 года 5 месяцев 25 дней с учетом подлежащих включению в указанный стаж спорных периодов, специальный стаж Ф.И.О.2 превысит 25 лет, в связи с чем ей должна быть назначена досрочная трудовая пенсия.
В соответствии со ст. 19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Соответственно, Ф.И.О.2 имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости со дня первоначального обращения за назначением пенсии, т.е. с [ 00.00.0000 ]
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить.
Обязать ГУ Управление пенсионного фона РФ в Советском районе г.Нижнего Новгорода включить Ф.И.О.2 в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды работы:
период отпуска по уходу за ребенком до достижении 1.5 лет с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Н.Новгорода назначить Ф.И.О.2 досрочную трудовую пенсию по старости с [ 00.00.0000 ] .
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Н.Новгорода в пользу Ф.И.О.6 госпошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Судья И.В.Спирина