№ 2-7003/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Гудковой И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился истец Ф.И.О.2, в котором указывает, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: автомобиля марки ВАЗ, государственный номер [ № ] под управлением истца и автомобиля марки Форд, государственный номер [ № ], под управлением Ф.И.О.6. В результате данного ДТП автомобили, в том числе и автомобиль истца, получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.6, автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы. Ответчик признал произошедшее событие страховым случаем, и произвел выплату страхового возмещения в размере 15036,08 руб. Истец не согласился с размером страховой выплаты, считает ее заниженной, поэтому обратился в суд.
В связи с этим истец просит: взыскать с ответчика страховое возмещение в размере – 71 555,92 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 2346,68 рублей, услуг представителя в общей сумме – 12000 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика – 3000 рублей, услуг копирования 600 руб.
В процессе рассмотрения дела истец изменил предмет иска, просит взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере – 55 429 рублей 83 копейки, судебные расходы, указанные в первоначальном исковом заявлении, дополнил иск взысканием расходов на проведение экспертизы – 3000 рублей.
В судебном заседании истец не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Ф.И.О.5 (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, прислал в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: автомобиля марки ВАЗ, государственный номер [ № ], под управлением Ф.И.О.2 и автомобиля марки Форд, государственный номер [ № ], под управлением Ф.И.О.6 В результате данного столкновения автомашины получили механические повреждения.
Виновником данного ДТП является Ф.И.О.6, о чем свидетельствует: справка ДТП.
В результате данного ДТП автомашине марки ВАЗ, государственный номер [ № ], который принадлежит на праве собственности истцу, причинены механические повреждения.
Судом установлено, что автогражданская ответственность Ф.И.О.6, при использовании автомобиля марки Форд, государственный номер [ № ], была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в рамках договора обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, который был заключен с Ф.И.О.6 и оформлен страховым полисом [ № ], сроком действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
Истец, полагая, что ДТП произошло по вине Ф.И.О.6, обратился с заявлением в ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения
ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым, о чем составило акт [ № ] о страховом случае, и произвело страховую выплату в размере 15036,08руб.
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в суд.
В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ: «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ: «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932)».
Согласно ст. 931 ГК РФ: «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».
Судом выше установлено, что наступил страховой случай, следовательно, ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещение.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших (п. "б"), составляет не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. "в").
В соответствии со ст. 13 вышеуказанного Закона:
«1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Судом установлено, что в результате ДТП, которое произошло [ 00.00.0000 ] , по вине Ф.И.О.6, пострадало имущество потерпевшего: Ф.И.О.2
Согласно ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом».
В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены постановлением Правительства РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] - При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
Пункт 63 указанных выше Правил устанавливает размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно пункту 64 Правил: «В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением».
Истцом в качестве подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля представлен отчет об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства, который выполнен независимым оценщиком ООО «Автотрансэкспертиза», в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит – 86592,00 руб.
Ответчиком в качестве подтверждения своих доводов о стоимости ремонта автомобиля истца представлен отчет ООО «НЭБ» в соответствии с которым стоимость ремонта автомобиля истца составляет – 15 036 рублей 08 копеек.
Для устранения противоречий в представленных истцом и ответчиком доказательств, судом была назначена и проведена автотехническая экспертиза.
Согласно экспертного заключения ООО «Кристалл» [ № ] стоимость восстановительного ремонта а/м ВАЗ 21122, [ № ] с учетом износа составляет 70465,91 руб.
Суд полагает, что в основу решения суда следует положить экспертное заключение, составленное ООО «Кристалл», так как, как следует из указанного заключения в качестве нормо-часа при расчетах принято среднее значение стоимости одного нормо-часа при производстве окрасочных, разборно-сборочных работ на ремонтных предприятиях Нижегородского региона для автомобилей марки ВАЗ. Таким образом ООО «Кристалл» стоимость ремонтных работ определена в соответствии с приведенными выше нормами права.
Таким образом, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта ответчиком рассчитана неверно.
Следовательно, размер страхового возмещения, который должен был быть выплачен страховой компанией истцу: 70465,91 рублей.
Следовательно, размер недоплаты страхового возмещения составит: 70465,91 рублей – 15036,08 рублей = 55429,83 рублей.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом при рассмотрении данного гражданского дела понесены судебные расходы:
- оплачена госпошлина – 2346,68 руб.
- понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей,
- произведена оплата услуг оценщика в размере 3000 рублей,
- произведена оплата услуг изготовления копий 600 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Расходы на оплату услуг представителя, в данном случае, следует взыскать с учетом положений ст. 100 ГПК РФ. Суд определяет размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя, в размере – 12 000 рублей, при этом суд принимает во внимание объем работы, выполненной представителем, а также принцип разумности, при этом ответчик не заявляет о завышенности указанных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.3 страховое возмещение – 55429,83 рублей, расходы на проведение оценки – 3000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины - 2346,68 рублей, связанные с оплатой услуг представителя – 12000 рублей, связанные с оплатой услуг изготовления копий – 600 рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья Н. В. Миронова