Дело №2-7749\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] . Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Группа Ренессанс Страхование» к ОАО «Страховая группа МСК», Ф.И.О.3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
у с т а н о в и л:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам о возмещении убытков, заявленные требования обосновали тем, что [ 00.00.0000 ] произошло столкновение между автомобилем Шеврале Авео, гос. номер [ № ] под управлением Ф.И.О.3 и автомобилем Хонда Цивик, гос. номер [ № ], под управлением Ф.И.О.5 В результате столкновения оба автомобиля получили механические повреждения.
Согласно административному материалу столкновение произошло по вине водителя Ф.И.О.3
Ф.И.О.2, гос. номер [ № ] застрахована в страховой компании 000 «Группа Ренессанс Страхование» полис [ № ], в связи с чем страхователю Ф.И.О.6. было выплачено страховое возмещение за поврежденное транспортное средство в сумме 136100 рублей. Всего убытки Страховщика с учетом износа составляют 132162 руб. Ф.И.О.5 сумму страхового возмещения, являющуюся для истца убытками, ООО «Ренессанс Страхование» с95654 руб.овая компания"стивиемпросит взыскать с ответчиков: с Ф.И.О.3, виновного в данном дорожно-транспортном происшествии, в размере 12162 руб., с ОАО « СГ МСК», застраховавшего гражданскую ответственность Ф.И.О.3а. в размере 120000 руб.., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3843 руб.24 коп.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Судом установлено, что истец является страховщиком по договору страхования транспортного средства от [ 00.00.0000 ] (полис [ № ],) автомашины Хонда Цивик, гос. номер [ № ], принадлежащей Ф.И.О.5 по программе « Автокаско»
В результате дорожно-транспортного происшествия [ 00.00.0000 ] , автомашине Ф.И.О.5 были причинены механические повреждения
В соответствии со ст.965 ГК РФ «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования».
Судом установлено, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страховой суммы Ф.И.О.5 в размере 136100 руб.
В порядке суброгации предъявляет исковые требования к ОАО « СГ МСК» и Ф.И.О.3
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] , Ф.И.О.3 управляя автомашиной Шеврале Авео, гос. номер [ № ], не справился с управлением и совершило столкновение с автомашиной Хонда Цивик, гос. номер [ № ]
Судом установлено, что гражданская ответственность Ф.И.О.3 застрахована ОАО «СГ МСК», что не оспаривается представителем ответчика.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
Факт страхового случая представителем ответчиками не оспаривался.
Оценив имеющиеся по настоящему делу доказательства, а именно отчеты об оценке платежные поручения на выплату страховой суммы суд считает, что заявленные ООО «Группа Ренессанс Страхование» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа – в сумме 132162 руб.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, ОАО «СГ МСК» по данному страховому случаю может возместить ущерб только в сумме 120000 руб., следовательно, в оставшейся сумме 12162 руб. – ущерб должен возместить Ф.И.О.3, как лицо, виновное в причинении ущерба.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Судом установлено, что при подаче заявления в суд ООО «Группа Ренессанс Страхование» оплачена госпошлина в сумме 3843 руб,24 коп.
Суд полагает, что расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно ОАО « СГ МСК » в размере 3800 руб., Ф.И.О.3. – в сумме 43 руб.24 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страовая группа МСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение убытков 120000 ( сто двадцать тысяч) руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3800 руб.
Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение убытков 12162 (двенадцать тысяч сто шестьдесят два) руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 43 руб.24 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Судья И.В.Спирина