Дело № 2-7984/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.3 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.3 обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование которых указал следующее.
[ 00.00.0000 ] в районе [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lancer г/н [ № ], принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ 21150 г/н [ № ], под управлением Ф.И.О.1. Как следует из материалов административного дела, составленного сотрудниками ДПС, виновным в данном ДТП является Ф.И.О.1 - водитель ВАЗ 21150 госномер [ № ]
В результате ДТП, истцу был нанесён имущественный ущерб в виде повреждения принадлежащего ему автомобиля. Виновник ДТП Ф.И.О.1 застраховал свою гражданскую ответственность по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 18 259,33 руб. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту. Размер подлежащих возмещению убытков определен в соответствии с оценкой ИП Назаров от [ 00.00.0000 ] [ № ], сумма причинённого автомобилю истца ущерба с учётом износа автомобиля составила 29 862, 67 руб. Таким образом, разница между выплаченным ответчиком истцу страховым возмещением и реальным ущербом, согласно заключению эксперта, составила 11603, 34 руб.
Кроме того, [ 00.00.0000 ] в районе [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lancer [ № ], принадлежащего истцу и автомобиля DAEWOO NEXIA г/н [ № ], под управлением Ф.И.О.2. Как следует из материалов административного дела, составленного сотрудниками ДПС, виновным в данном ДТП является Ф.И.О.2 - водитель DAEWOO NEXIA г/н [ № ]. В результате ДТП, истцу был нанесён имущественный ущерб в виде повреждения принадлежащего ему автомобиля. Виновник ДТП Ф.И.О.2 застраховал свою гражданскую ответственность по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».
Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 24246, 44 руб. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту. Размер подлежащих возмещению убытков определен в соответствии с оценкой ИП Назаров от [ 00.00.0000 ] [ № ], сумма причинённого истцу ущерба с учётом износа автомобиля составила 69 001, 67 руб. Таким образом, разница между выплаченным ответчиком истцу страховым возмещением и реальным ущербом, согласно заключению эксперта, составила 44 755, 23 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу не выплаченное страховое возмещение в сумме 56 358,57 руб. (11603,34 руб.+44755,23 руб.), расходы по оценке ущерба по договору от [ 00.00.0000 ] [ № ] в сумме 2 500 руб., расходы по оценке ущерба по договору от [ 00.00.0000 ] [ № ] в сумме 2 500 руб., расходы по госпошлине в размере 2015 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя, о чем представил суду письменное заявление.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.5 в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство в порядке ст. 100 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Mitsubishi Lancer [ № ]
[ 00.00.0000 ] в районе [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lancer г/н [ № ], принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ 21150 г/н [ № ], под управлением Ф.И.О.1, виновником которого стал водитель Ф.И.О.1 гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца Mitsubishi Lancer [ № ] были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП
Кроме того, [ 00.00.0000 ] в [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lancer [ № ], принадлежащего истцу и автомобиля DAEWOO NEXIA г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.2, виновником которого стал водитель Ф.И.О.2 гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца Mitsubishi Lancer [ № ] были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
Согласно отчету об оценке [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 29 862,67 руб. Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика в нарушение ст.ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно справке Сбербанка России [ № ] от [ 00.00.0000 ] ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 18 259,33 руб.
С учетом изложенного, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего [ 00.00.0000 ] составляет 29 862,67 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 11 603,34 руб.
Согласно отчету об оценке [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 69 001,57 руб. Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика в нарушение ст.ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно справке Сбербанка России [ № ] от [ 00.00.0000 ] ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 24 246,44 руб
С учетом изложенного, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего [ 00.00.0000 ] составляет 69 001,57 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 44 755,23 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Судом установлено, что истцом по делу были понесены расходы на оценку ущерба, причиненного автомобилю в размере 5 000 руб. (по договору от [ 00.00.0000 ] [ № ] в размере 2 500 руб. + по договору от [ 00.00.0000 ] [ № ] в размере 2 500 руб.).
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1890,75 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.3 страховое возмещение в размере 56 358,57 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей, расходы по госпошлине в размере 1890,75 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Ю.А.Сокурова