РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Некрасовой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ГУ Нижегородскому региональному отделению ФСС РФ, ОАО «ГАЗ» о взыскании страховых выплат, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился истец Ф.И.О.2, в котором в окончательном варианте просит:
1. Взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца ежемесячные страховые выплаты в связи с повреждением здоровья в размере 3369,58 руб., начиная с [ 00.00.0000 ] бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ.
2. Взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца единовременно задолженность по страховым выплатам за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 38 294,48 руб.
3. Взыскать с ОАО «ГАЗ» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 130 000 рублей в связи с профессиональным заболеванием.
4. Взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость нотариальных услуг в размере 1380 руб.
В обоснование предъявленного иска истец указала, что она работала в ОАО «ГАЗ», приобрела профессиональное заболевание, ей была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10%, начиная с [ 00.00.0000 ] бессрочно. Истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты, из расчета заработка за 12 месяцев до установления утраты профессиональной трудоспособности с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . В указанном периоде произошли устойчивые изменения в заработке истца, с апреля 2000 года. Однако, ответчик не разъяснил истцу, что при таких обстоятельства возможно при расчете страховых выплат применить только заработок, который она получала после соответствующего изменения. В связи с этим истец просит произвести ей перерасчет ежемесячного страхового возмещения из периода стойкого увеличения заработка с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . В связи с тем, что ежемесячное страховое возмещение было ей истцом рассчитано неверно, она просит взыскать единовременную задолженность. Так как причинен вред ее здоровью, она просит взыскать с работодателя ОАО «ГАЗ» компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец не присутствовала, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.5 в судебном заседании иск своей доверительницы поддержала, дала пояснения по существу предъявленного иска.
Представитель ответчика ГУ НРО ФСС по Нижегородской области на основании доверенности Ф.И.О.6 в судебном заседании с иском истца не согласилась, и пояснила, что при назначении истцу ежемесячной страховой выплаты, ответчиком было подробно разъяснены ее (истца) права в сфере обязательного страхования, а также разъяснен порядок расчета среднемесячного заработка. Документы, которые были представлены ОАО «ГАЗ» и Ф.И.О.2 для назначения обеспечения по страхованию в [ 00.00.0000 ] , не содержали сведений о наличии устойчивых изменений в заработке истца. Так как виновных действий со стороны ответчика в отношении истца не было, вины ответчика в недоплате истцу страхового возмещения нет, поэтому единовременное возмещение не может быть взыскано. Ответчик полагает, что из расчета среднемесячного заработка должен быть исключен [ 00.00.0000 ] , так как это не полностью отработанный месяц, по причине нахождения истца в отпуске.
Представитель ответчика ОАО «ГАЗ» на основании доверенности Ф.И.О.7 в судебном заседании с иском истца не согласилась, так как ответчик в добровольном порядке компенсировал истцу причиненный моральный вред в размере 5000 рублей.
Прокурор в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Ф.И.О.2 работала в Открытом акционерном обществе «ГАЗ»
В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у истца возникло профессиональное заболевание – «Профессиональный двусторонний кохлеарный неврит с умеренным снижением слуха II (второй) ст.»
Дата установления диагноза профессионального заболевания – [ 00.00.0000 ] . Дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности – [ 00.00.0000 ] . Дата прекращения работы, повлекшей профессиональное заболевание – [ 00.00.0000 ] .
В связи с полученным профессиональным заболеванием истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10% бессрочно
В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессионально трудоспособности (пункт 1 статьи 12).
Из смысла вышеуказанной нормы следует, что застрахованный сам выбирает средний заработок, из которого будет исчисляться сумма страховой выплаты.
Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание (пункт 3 статьи 12).
В соответствии с Приказом ГУ НРО ФСС РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 435 руб. 45 коп
Ежемесячные страховые выплаты были назначены истцу исходя из заработка с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] – то есть из периода за последние 12 месяцев работы, предшествовавших дате установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности (дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности – [ 00.00.0000 ] ).
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.2 обратилась в филиал [ № ] НРО ФСС РФ в Нижегородской области с заявлением о назначении ей страховых выплат в связи с профзаболеванием, к которому приложила справку о заработке за 12 месяцев.
[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.2 была подписана памятка приложение к заявлению от [ 00.00.0000 ] о назначении страховых выплат.
Из анализа документов, исходящих от истца, следует, что в них не содержится сведений о том, что ГУ НРО ФСС РФ в Нижегородской области при назначении выплат разъяснил Ф.И.О.2 о ее праве на исчисление сумм возмещения вреда, исходя только из заработка после произошедшего в нем устойчивого изменения.
Ни один документ, ни заявление, ни памятка не содержит данных разъяснений.
Таким образом, истец был введен в заблуждение относительно своих законных прав на возмещение вреда, что привело к значительному уменьшению сумм страховых выплат, на которые истец имеет право по законодательству РФ о возмещении вреда.
Обязанности ГУ НРО ФСС РФ прямо зафиксированы и определены Федеральным законом от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ и Временным порядком назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в исполнительных органах Фонда социального страхования Российской Федерации (Приложение 2 к Приказу Фонда социального страхования Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] [ № ]).
В соответствии с пунктом 3.5 Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат… «при приеме заявления и документов, необходимых для назначения страховых выплат, отделение (филиал отделения) Фонда проверяет правильность их оформления».
В соответствии с пунктом 4.2. Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат… «решение о назначении страховых выплат принимается на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов; отделение Фонда проверяет наличие в личном (учетном) деле пострадавшего всех документов, необходимых для назначения страховых выплат, их надлежащее оформление, правильность произведенного филиалом отделения Фонда расчета размеров единовременной и ежемесячной страховых выплат».
В соответствии с пунктом 8 статьи 16 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ застрахованный имеет право на получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Данному праву застрахованного корреспондирует установленная пунктом 9 статьи 18 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ обязанность страховщика разъяснять застрахованным их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
В соответствии с пунктом 12.3. Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат… «суммы страховых выплат, не полученные по вине отделения (филиала отделения) Фонда или страхователя, обязанных осуществлять указанные выплаты, за прошлое время выплачиваются пострадавшим или лицам, имеющим право на страховые выплаты, без ограничения каким-либо сроком».
Из вышеизложенного следует, что при назначении страховых выплат ГУ НРО ФСС РФ был обязан осуществить проверку правильности оформления документов и, в том числе, установить правомерность осуществленного расчета, исходя из которого должны назначаться страховые выплаты.
В силу приведенных обстоятельств, суд не принимает во внимание доводы ГУ НРО ФСС РФ по Нижегородской области о том, что истцу ее права были разъяснены.
Суд соглашается с доводами истца, о том, что страховая выплата должна подсчитываться из заработной платы за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , то есть из заработка за последние 12 месяцев работы, предшествовавших месяцу, в котором была установлена утрата профессиональной трудоспособности истца.
При определении размера среднемесячного заработка в данном периоде следует учитывать факт того, что с [ 00.00.0000 ] в заработке истца произошли устойчивые изменения, улучшающие имущественное положение истца.
В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ «если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения».
Аналогично урегулирован этот вопрос и в пункте 5 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, как общая норма, так и норма специального закона при доказанности устойчивого изменения или возможности изменения, улучшающих имущественное положение потерпевшего (застрахованного), предписывают при подсчете среднего заработка учитывать только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Доказательством повышения заработной платы истца по занимаемой должности с [ 00.00.0000 ] и того, что данное повышение оплаты труда носило устойчивый характер, является:
• Приказ ОАО «ГАЗ» [ № ] от [ 00.00.0000 ] о повышении тарифных ставок и должностных окладов.
В соответствии с указанным приказом руководителям структурных подразделений было поручено ввести в действие измененные часовые тарифные ставки и месячные оклады работающих с [ 00.00.0000 ] . Начальнику УОТИЗ было поручено разработать и утвердить в установленном порядке, увеличенные в 1,1 раза часовые тарифные ставки и оклады рабочих, должностные оклады руководителей, специалистов и служащих.
Таким образом, факт повышения заработной платы с [ 00.00.0000 ] подтвержден локальным нормативным актом работодателя – Приказом ОАО «ГАЗ».
На основании пункта 5 статьи 1086 ГК РФ, пункта 6 статьи 12 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ, страховая выплата должна подсчитываться из заработной платы истца за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , так как в данном периоде до наступления страхового случая в заработке истца произошли устойчивые изменения, улучшающие имущественное положение (повысилась заработная плата по занимаемой должности).
В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] М 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до [ 00.00.0000 ] , увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по [ 00.00.0000 ] включительно минимального размера оплаты труда.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанным правовым обоснованием, сумма заработка истца, подлежит увеличению в соответствии с ростом минимального размера оплаты труда в РФ в период по [ 00.00.0000 ] включительно, а затем - в соответствии с ростом уровня инфляции, определяемым Законом «О бюджете» на соответствующий год.
Суд полагает, что из состава заработка истца следует исключить выплату в сумме 42 руб., произведенную в [ 00.00.0000 ] в качестве стоимости подарка (код платежа [ № ]) и выплату в сумме 1636.04 руб. произведенную в [ 00.00.0000 ] в качестве оплаты отпуска за первый будущий месяц (код платежа [ № ]
2890,13 руб.-42 руб. (стоимость подарков, код платежа [ № ])+2677,48 руб.+5240,98 руб. -1636,04 руб. (оплата отпусков за первый будущий месяц, код платежа -[ № ]) руб.=9130,55 руб./3мес.=3043,52 руб. - средний месячный размер заработной платы истца, подлежащий дальнейшему увеличению в следующем порядке:
3043,52 руб. х 1.581x1,515x1,5x1,5 (индексы увеличения МРОТ) х 1,1 х 1,094х 1,085х 1,075 х 1,085х1,019х 1,13x1,1x1,065 (индексы уровня инфляции)х10%=3369,58 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца ежемесячно, начиная с [ 00.00.0000 ] при сохранении стойкой утраты профессиональной трудоспособности с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что из подсчета среднего заработка должен быть исключен в полном объеме заработок истца за июнь 2000 года, в связи с тем, что он не был отработан истцом полностью, по причине нахождения истца в очередном отпуске, и не может быть замене иным месяцем.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от [ 00.00.0000 ]
№ 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ «при расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются все виды оплаты его труда как по месту его основной работы, так и по совместительству, на которые начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.. . За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитываются выплаченные по указанным основаниям пособия».
В соответствии с частью 2 статьи 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.
В соответствии со статьей 129 Трудового кодекса РФ «Заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты)».
В соответствии со статьей 164 ТК РФ компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных ТК РФ и другими федеральными законами.
В соответствии со статьей 165 ТК РФ «помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных настоящим Кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска».
Статьей 255 НК РФ установлено, что в расходы налогоплательщика на оплату труда включаются любые начисления работникам в денежной и (или) натуральной форме, стимулирующие начисления и надбавки, компенсационные начисления, связанные с режимом работы или условиями труда, премии и единовременные поощрительные начисления, затраты, связанные с содержанием этих работников, предусмотренные нормами законодательства РФ, трудовыми договорами (контрактами) и (или) коллективными договорами.
Пунктом 7 статьи 255 НК РФ установлено, что к расходам на оплату труда в целях налогообложения прибыли относятся затраты на оплату труда, сохраняемую работникам на время отпуска, предусмотренного законодательством РФ.
Перечень сумм, не подлежащих налогообложению и, следовательно, не учитываемых при расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка, установлен статьей 238 Налогового кодекса РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] [ № ] утвержден Перечень выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - Перечень).
Ни в статье 238 НК РФ, ни в вышеуказанном Перечне оплата очередного отпуска не указана в качестве выплаты, на которую не начисляются страховые взносы.
Из вышеизложенного следует, что оплата ежегодного отпуска является ничем иным, как одной из форм оплаты труда, на которую начисляются страховые взносы и которая, соответственно, подлежит учету при расчете среднемесячного заработка работника, а соответственно подлежит включению в расчет и весь не полностью отработанный месяц.
Более того, в соответствии со статьей 114 ТК РФ «работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка».
Из содержания данной правовой нормы следует, что размер получаемых работником отпускных полностью соответствует размеру среднего заработка. А, как было сказано ранее, в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется именно как доля среднего месячного заработка застрахованного.
Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся в результате неправильного подсчёта выплат в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
В соответствии со статьёй 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью индексируется с учетом уровня инфляции.
В соответствии со статьёй 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
Данным правовым нормам корреспондирует статья 208 ГПК РФ, согласно которой взысканные денежные суммы подлежат индексации.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] «положения статьи 208 ГК Российской Федерации - с учетом приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации - не могут рассматриваться как препятствующие взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком не выплаченных своевременно пострадавшим лицам сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также вследствие чернобыльской катастрофы, по вине органов, обязанных осуществлять указанные выплаты на основании соответственно Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Иное приводило бы к ущемлению законных интересов указанных лиц, нарушению закрепленного в статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, противоречило бы ее статье 42, а также вступало бы в противоречие с целями, перечисленными в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, исключающей не соответствующие этим целям ограничения прав граждан».
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] «… новое законодательное регулирование отношений в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, как и ранее действовавшее, закрепляет право пострадавшего на получение в полном объеме полагающихся денежных выплат, возмещающих потерю им заработка (части заработка), за весь подтвержденный период утраты профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт ее утраты. …положение статьи 29 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» по своему конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении на основе правовой позиции, выраженной в сохраняющем свою силу Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, не препятствует выплате за прошлое время без ограничения каким-либо сроком сумм возмещения вреда, своевременно не полученных лицами, пострадавшими в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Позиция Верховного Суда РФ, изложенная в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», основана на вышеизложенной позиции Конституционного Суда РФ, о чём свидетельствует прямое указание на то, что «суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года».
Как следует из материалов дела, исковые требования истца не являются первичным обращением за выплатами и направлены не на перерасчет выплат, а на определение размера ранее назначенных страховых выплат в соответствии с требованиями законодательства РФ, при этом истец не ссылается на какие-либо обстоятельства, произошедшие после первичного обращения за назначением соответствующих выплат.
Судом выше установлено, что при назначении страховых выплат ГУ НРО ФСС РФ был обязан осуществить проверку правильности оформления документов и, в том числе, установить правомерность осуществленного расчета, исходя из которого должны назначаться страховые выплаты.
В связи с вышеизложенным, с ответчика ГУ НРО ФСС в пользу истца следует взыскать задолженность за прошлое время.
3369,58 руб.*133 мес.6дн.=448806,32 руб., фактически получил за этот же период сумму, рассчитанную из ежемесячного платежа, получаемого на сегодняшний день: 3082,07 руб.*133 мес.5 дн.=410 511,84 руб., сумма недоплаты составит: 448 806,32 руб. - 410 511,84 руб.= 38 294,48 руб.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ГУ НРО ФСС Нижегородской области в пользу истца.
Ответчик альтернативного расчета не представил, возражений на расчет истца не высказал.
Суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика ОАО «ГАЗ» компенсации морального вреда не имеется по ниже приведенным основаниям.
В силу ч.1 ст.1099 ГКРФ - «Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса»
Согласно ст.151 ГК РФ - «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
В соответствии с п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» «1. Суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, … физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.».
Судом установлено, что на основании приказа от [ 00.00.0000 ] [ № ] (копия была исследована в судебном заседании) ОАО «ГАЗ» в связи с обращением истца, выплатил истцу в счет возмещения морального вреда 5000 рублей.
Таким образом, оснований для повторного взыскания с ответчика ОАО «ГАЗ» компенсации морального вреда в пользу истца не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ГУ НРО ФСС РФ 1 380 рублей, которые были уплачены нотариусу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ГУ Нижегородского Регионального Отделения Фонда Социального Страхования РФ в пользу Ф.И.О.2 ежемесячные страховые выплаты в размере 3 369,58 рублей, начиная с [ 00.00.0000 ] бессрочно с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ, единовременную задолженность по страховым выплатам за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 38 294,48 руб., расходы на оплату услуг нотариуса – 1 380 рублей.
В иске Ф.И.О.2 к ОАО «ГАЗ» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья Н. В. Миронова