Дело №2-7622/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н.В., при секретаре Федоровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Банк «Возрождение» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по процентам и пеням по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.И.О.1, указав в обоснование заявленных требований следующее.
[ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил Ф.И.О.1 кредит в сумме 800000 руб. на 320 месяцев, процентной ставкой за пользование кредитом равной 13,5%. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом квартиры, на покупку которой предоставлялись средства. Ответчик нарушил свои обязательства и не погасил задолженность по кредиту. [ 00.00.0000 ] решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода по делу [ № ] с ответчика Ф.И.О.1 взыскана задолженность суммы основного долга 788388,31 руб. проценты за пользование кредитом 144690,45 руб., неустойку 300000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18365,39 руб. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу [ адрес ] установлена продажная цена в размере 1168020 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено. За период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по процентам составила 116638,30 руб., по пени- 789444,82 руб. Ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам с [ 00.00.0000 ] по день принятии решения судом, задолженность по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 116638,30 руб., а также пени с [ 00.00.0000 ] по день принятия решения судом, задолженность по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 789444,82 руб., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.3 исковые требования поддержала, представив в суд расчет на [ 00.00.0000 ] , а именно просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в сумме 140840,75 руб., задолженность по пени в сумме 964975,61 руб. судебные расходы.
Ответчик в судебном заседании исковые требования банка признал частично, а именно в части взыскания с него процентов в размере 140840,75 руб., признание иска ответчиком в этой части принято судом. В остальной части иск не признал, пояснил, что пени слишком завышены. С октября месяца будет выплачивать задолженность 80% от заработной платы.
Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1. ст.819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил Ф.И.О.1 кредит в сумме 800000 руб. на 320 месяцев, процентной ставкой за пользование кредитом равной 13,5%.
[ 00.00.0000 ] решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода по делу [ № ] с ответчика Ф.И.О.1 взыскана задолженность суммы основного долга 788388,31 руб. проценты за пользование кредитом 144690,45 руб., неустойку 300000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18365,39 руб. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу [ адрес ], установлена продажная цена в размере 1168020 руб.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ «2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».
Судом установлено, что до настоящего времени решение суда не исполнено, что подтверждено сторонами в судебном заседании.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика по процентам с [ 00.00.0000 ] составляет 140840,75 руб., задолженность по пени в сумме 964975,61 руб.
Согласно п.6.2. за неуплату либо частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа банк взыскивает с заемщика штраф в размере 5,0% от невыплаченной части платежа.
В соответствии с п.6.6 кредитного договора при нарушении сроков оплаты заключительного счета-требования или в случае предъявления иска о взыскании полной суммы задолженности по кредиту, к заемщику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Судом расчет истца проверен, является правильным, выполненным с учетом условий кредитного договора и действующего законодательства. Кроме того, ответчик исковые требования признал частично, а именно в части взыскания с него процентов в размере 140840,75 руб., признание иска ответчиком в этой части принято судом.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Ф.И.О.1 задолженности по процентам в размере 140840,75 руб. законны и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по пени в сумме 964975,61 руб.
Суд считает, что данные требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] N 263-О).
Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.
В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в срок, оговоренный в договоре сторон, не повлекло для истца тяжких последствий, истец не предоставил доказательств причинения ему ущерба ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату в срок суммы займа.
Суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить пени, предусмотренный кредитным договором, до суммы 10000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «1.Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4216,81 руб.
Руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества Банк «Возрождение» к Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Открытого Акционерного Общества Банк «Возрождение» задолженность по процентам в сумме 140840,75 руб., задолженность по пени в сумме 10000 руб.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Открытого Акционерного Общества Банк «Возрождение» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4216,81 руб.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Н.В.Миронова