Дело № 2-7319/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Глуховой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.2 к ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.3 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Установил:
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что являлся собственником автомашины ЛДВ Максус, [ 00.00.0000 ] г. выпуска, гос. номер [ № ]. [ 00.00.0000 ] данный автомобиль, попал в дорожно-транспортное происшествие, вторым участником которого являлся Ф.И.О.3, управляющий а/м ВАЗ-21723, гос. Номер [ № ]. Ф.И.О.3 нарушил ПДД. Ответственность Ф.И.О.3 была застрахована ответчиком ООО «РОСГОССТРАХ». Истец обратился к ответчику ООО «РОСГОССТРАХ», с заявлением, и факт ДТП был признан страховым случаем, ООО «РГС» выплатило истцу 57630 рублей. Истец, не согласившись с указанной суммой, произвел оценку ущерба, который составил 187326,73 рублей. При составлении отчета о размере ущерба истец потратил 7000 рублей. Считает, что ответчик ООО «РГС» не в полном объеме выполнил обязанность по выплате страхового возмещения. Просит взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» материальный ущерб в сумме 62370 рублей, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг оценки в сумме 3500 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 8500 рублей, с Ф.И.О.3 ущерб в сумме 67326,73 рублей, судебные расходы
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Ф.И.О.6 исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ООО «РОСГОССТРАХ», Ф.И.О.3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате слушания дела.
С учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что Ф.И.О.2 являлся собственником автомашины ЛДВ Максус, [ 00.00.0000 ] выпуска, гос. номер [ № ]
[ 00.00.0000 ] данный автомобиль, попал в дорожно-транспортное происшествие, вторым участником которого являлся Ф.И.О.3, управляющий а/м ВАЗ-21723, гос. Номер [ № ]. Ф.И.О.3 нарушил ПДД
Ответственность Ф.И.О.3 была застрахована ответчиком ООО «РОСГОССТРАХ»
В силу ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно п. 2 ст.1064 ГК РФ «Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
Из изложенного следует, что бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
Судом установлено, что автомашине истца, которая принадлежала ему на праве собственности, были причинены повреждения.
Согласно ст. 1079 ГК РФ «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности...)
3. … Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях».
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и факт ДТП был признан страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение в сумме 57630 рублей (Л.д. 21).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
В соответствии Законом РФ № 40-ФЗ 25 апреля 2002 года «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным».
В соответствии со ст. 13 указанного Закона РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Истец, не согласившись с оценкой ущерба, составленной ООО «РГС», сам произвел оценку ущерба.
Согласно отчета оценщика Ф.И.О.7 от [ 00.00.0000 ] сумма материального ущерба, причиненного истцу с учетом износа автомашины составляет 187326 рублей 73 копейки.
Согласно договора от [ 00.00.0000 ] истцом за услуги эксперта оплачено 7000 рублей
Суд при оценке доказательств, принимает во внимание представленный истцом отчет, поскольку ответчики не оспаривали суммы ущерба, указанные в нем.
Таким образом, размер реального ущерба истца составляет более 120000 рублей.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку, ответственность ответчика ООО «Росгосстрах» ограничена 120000 рублей, суд с учетом положений ст. 1064, 15 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.2 страховую выплату в сумме 62370 рублей.
В соответствии со ст. 15, 1079 ГК РФ с Ф.И.О.3 подлежат взысканию в пользу Ф.И.О.2 сумма ущерба в размере 67362 рублей 73 копейки.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2071 рубль 10 копеек расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика Ф.И.О.3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1722 рубля 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.2 страховую выплату в сумме 62370 рублей, расходы по оплате услуг оценки 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2071 рубль 10 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, а всего 71941 (Семьдесят одну тысячу девятьсот сорок один) рубль 10 копеек.
Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 в счет возмещения материального ущерба 67362 рубля 73 копейки, расходы по оплате услуг оценки 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1722 рубля 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, а всего 76585 (Семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Хохлова