Дело №2-6914\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился с исковыми требованиями к ответчикам, указывая, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.2 и Банком был заключен кредитный договор [ № ]. Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил Заемщику 190000 руб. на цели личного потребления на срок по [ 00.00.0000 ] под 17 % годовых, а Заемщик согласно п.4.I., 4.2. Кредитного договора обязался погашать кредит ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, при этом одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование заемными средствами.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору в соответствии со ст. 361 ГК РФ заключен договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.3
Согласно п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленную Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В период действия Кредитного договора Заемщик погасил: основной долг: в сумме 81 164,61 руб., проценты: 54529,12 руб., пени: 16671,27 руб., итого: 152365 руб.
Однако по состоянию на [ 00.00.0000 ] должно быть погашено: основной долг: в размере 190 000 руб., проценты: 54529,12 руб., пени: 41 718,08 руб., итого: 286247,20 руб.
Таким образом, заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме и на [ 00.00.0000 ] у него образовалась просроченная задолженность в следующем размере: основной долг: 108 835,39 руб., пени: 25 046,81 руб., итого: 133 882,20 руб.
Указанную сумму Банек просит взыскать с заемщика и поручителя солидарно, а также возместить понесенные судебные расходы .
В судебном заседании представитель Банка Ф.И.О.5 (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на [ 00.00.0000 ] года, путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчиков, была возвращена в суд.
Приказом ФГУП «Почта России» от [ 00.00.0000 ] [ № ] введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд неполученного ответчиками после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
В данном случае, суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебного извещения, и в силу ст.117 ГПК РФ считает их надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
При указанных обстоятельствах суд считает неявку ответчиков в судебное заседание по неуважительным причинам, вследствие чего настоящее дело подлежит разрешении в силу ст.233 ГПК РФ в заочном производстве.
Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2.Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.2 и Банком был заключен кредитный договор [ № ]. Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил Заемщику 190000 руб. на цели личного потребления на срок по [ 00.00.0000 ] под 17 % годовых, а Заемщик согласно п.4.I., 4.2. Кредитного договора обязался погашать кредит ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, при этом одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование заемными средствами
Данный кредит предоставлен Банком путем выдачи указанной суммы заемщику наличными
Как закреплено ст. 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору в соответствии со ст. 361 ГК РФ заключен договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.3
Условия договора поручительства предусматривают солидарную ответственность поручителя по обязательствам заемщика
В соответствии со ст. 322 ГК РФ «Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств».
Согласно п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленную Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности
В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа».
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».
Судом установлено, что в период действия Кредитного договора Заемщик свои обязательства по оплате кредита и предусмотренных процентов исполнял ненадлежащим образом, погасил: основной долг: в сумме 81 164,61 руб., проценты: 54529,12 руб., пени: 16671,27 руб., итого: 152365 руб., однако по состоянию на [ 00.00.0000 ] должно быть погашено: основной долг: в размере 190 000 руб., проценты: 54529,12 руб., пени: 41 718,08 руб., итого: 286247,20 руб
Таким образом, заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме и на [ 00.00.0000 ] у него образовалась просроченная задолженность в следующем размере: основной долг: 108 835,39 руб., пени: 25 046,81 руб., итого: 133 882,20 руб
Проверив представленный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора.
Таким образом, заемщик Ф.И.О.2 обязана исполнить свои обязательства, в связи с чем исковые требования о взыскании с нее в пользу Банка указанной суммы являются обоснованными.
Согласно ст. 323 ГК РФ «1.При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».
На основании ст.363 ГК РФ «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Таким образом, суд приходит к выводу, что Ф.И.О.3 как поручитель, обязана исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором на потребительские цели 42 от [ 00.00.0000 ] солидарно с Ф.И.О.2 путем возврата основной суммы кредита, а также всех предусмотренных кредитным договором платежей в размере 133882 руб. 20 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы»
Судом установлено, что при подаче указанного заявления в суд Банком произвел оплату госпошлины согласно платежному поручению [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 3877 руб. 64 коп.
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по 1938 руб.82 коп. с каждой.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество)) удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) Нижегородское отделение [ № ] задолженность по кредитному договору в размере 133882 руб.20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в долевом порядке по 1938 руб. 82 коп. с каждой.
Ответчиками в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Федеральный судья И.В.Спирина