Дело № 2-713\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.3 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ЗАО САКО «Метрополис» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
У с т а н о в и л:
Ф.И.О.2 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновала тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место [ 00.00.0000 ] ее автомашине Форд Фиеста регистрационный номер [ № ] были причинены механические повреждения. Согласно Отчету ООО «Эксперт Центр» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет с учетом износа 22260 руб., утрата товарной стоимости 6135 руб.46 коп.
Виновным в данном ДТП являлся водитель автомашины ГАЗ 3302 гос.номер [ № ] Ф.И.О.6, гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства была застрахована ООО САО «Метрополис». Однако данная страховая компания была исключена из членов РСА в связи с отзывом лицензии на осуществление страховое деятельности, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с РСА в свою пользу материальный ущерб, в сумме 28395 руб., включая утрату товарной стоимости, расходы на проведение оценок, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по выплате страхового возмещения на день вынесения решения судом, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. и оплату госпошлины 2024 руб.
В судебное заседание Ф.И.О.2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление
Ответчик ЗАО САО «Метрополис» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту нахождения, об уважительности причин неявки суду не сообщил
Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.
Установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Ф.И.О.2 подлежащими удовлетворению частично.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что собственником автомашины Форд Фиеста регистрационный номер [ № ] является истец Ф.И.О.2
В соответствии со ст.1079 ГК РФ «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] автомашине истца Форд Фиеста регистрационный номер [ № ] были причинены механические повреждения
Виновным в данном ДТП являлся водитель автомашины ГАЗ 3302 гос.номер [ № ] Ф.И.О.6, нарушивший п.8.12 ПДД РФ и совершивший столкновение с автомашиной истца
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
Гражданская ответственность Ф.И.О.6 застрахована ЗАО САО «Метрополис»
Согласно Отчету ООО «Эксперт Центр» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет с учетом износа 22260 руб., утрата товарной стоимости 6135 руб.46 коп
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
(в ред. Постановления Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N [ № ]
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением».
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Анализ положений п.60, 63 и 64 Правил дает основание сделать вывод, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, не выходит за рамки предусмотренных законодательством восстановительных расходов владельца транспортного средства.
Таким образом, утрата товарной стоимости подлежит возмещению наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Соответственно размер страхового возмещения, подлежащий выплате Ф.И.О.2, составляет 28395 руб. 46 коп.
Судом установлено, что Приказом Федеральной службы страхового надзора [ № ] от [ 00.00.0000 ] у ЗАО «Страховое акционерное общество «Метрополис» отозвана лицензия на страховую деятельность. Решением годового общего собрания членов РСА от [ 00.00.0000 ] ЗАО САО «Метрополис» исключено из членов РСА.
Решение арбитражного суда г.Москвы от [ 00.00.0000 ] по делу [ № ] ЗАО «САО «Метрополис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника
В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств», «2. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности».
Согласно ст.19 указанного ФЗ «1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда».
В силу ст.20 данного ФЗ «2. В пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику».
Судом установлено, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истице в размере 28395 руб. 46 коп., а также оплатить расходы по проведению данных оценок в сумме 2000 руб.
Указанная сумма не превышает установленный законом размер компенсационной выплаты, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с РСА в пользу Ф.И.О.2
Требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств удовлетворению не подлежат, так как обязательства по выплате данной компенсационной выплате у РСА возникла только на основании решения суда, ранее такой обязанности у ответчика не имелось, поскольку страхователь непосредственно в РСА с заявленными требованиями не обращался.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит возместить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2024 руб., а также по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.
Судом установлено, что при подаче заявления в суд Ф.И.О.2 оплатила госпошлину в сумме 2024 руб.
Данные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1111 руб.86 коп.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде полагает, неучастия представителя в судебных заседаниях, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 1500 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ф.И.О.2 компенсационные выплату в размере 30395 руб. 46 коп., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 1111 руб.86 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.2 отказать.
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.2 к ЗАО САО «Метрополис» отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Федеральный судья И.В.Спирина