Дело № 2-817\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ООО СК «Оранта» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.2 обратилась в суд с иском к ООО СК «ОРАНТА» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что [ 00.00.0000 ] в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 16-45 час. В [ адрес ] автомашине истца КИА FB 2272 Спектр гос.номер [ № ] были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло в результате нарушения Ф.И.О.9, управлявшей автомашиной Хундай Акцент гос.номер [ № ] п.8.12 ПДД.
Поскольку гражданская ответственность владельца ТС Хундай Акцент гос.номер [ № ] застрахована ответчиком, истец обратился в страховую компанию с соответствующим заявлением. В установленный законом срок ответчик никаких мер к выплате страхового возмещения не предпринял, в связи с чем истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта ее автомашины у ИП Ф.И.О.4
Согласно заключению ИП Ф.И.О.4, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 26129 руб.77 коп.
Указанные денежные средства, а также неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда, а также возмещения судебных расходов истец просит взыскать с ответчика
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя
Представитель истца Ф.И.О.8 (по доверенности) заявленные требования изменила в связи с произведенной ответчиком выплатой суммы страхового возмещения, просила взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 46027 руб.80 коп., неустойку в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в сумме 58570 руб.57 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., а также понесенные судебные расходы.
В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «ОРАНТА» Ф.И.О.5 (по доверенности) исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения признала частично, в остальной части исковые требования Ф.И.О.2 не признала.
Третье лицо Ф.И.О.6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена
Суд с учетом мнения представителей сторон полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает заявленные исковые требования Ф.И.О.2 подлежащими удовлетворению частично.
К указанному выводу суд пришел на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец является собственником автомашины КИА FB 2272 Спектр гос.номер [ № ]
В соответствии со ст.1079 ГК РФ «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 16-45 час. В [ адрес ] автомашине истца КИА FB 2272 Спектр гос.номер [ № ] были причинены механические повреждения
В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Судом установлено, что данное ДТП произошло в результате нарушения Ф.И.О.9, управлявшей автомашиной Хундай Акцент гос.номер [ № ] п.8.12 ПДД
Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства автомашиной Хундай Акцент гос.номер [ № ] застрахована ООО « СК «Оранта», что не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 263 с последующими изменениями) «60. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».
Согласно заключению ИП Ф.И.О.4, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 26129 руб.77 коп
Указанная сумма, а также расходы на оплату оценки выплачена истцу [ 00.00.0000 ] , что не оспаривается сторонами
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения судом в сумме 46027 руб.80 коп.
В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Согласно п.70 Постановления Правительства от [ 00.00.0000 ] N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Анализ указанных правовых норм, свидетельствует, что неустойка как средство обеспечения исполнения страховщиком своей обязанности по своевременной выплате страхового возмещения, предусмотрено только в случае неисполнения страховщиком данной обязанности.
Судом установлено, что страховщик ООО СК «Оранта» свою обязанность исполнил несвоевременно, что не оспаривается представителем ответчика.
Таким образом, размер неустойки определяется следующим образом:
120000 руб.*8,75% *1\75 * 175 дней (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) = 24500 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Исковые требования о взыскании со страховщика неустойку в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».
Данные требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, так как согласно преамбуле Закона РФ от [ 00.00.0000 ] "О защите прав потребителей" (в редакции от [ 00.00.0000 ] ), этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (преамбула того же Закона).
Согласно ст. 1 ФЗ от [ 00.00.0000 ] N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от [ 00.00.0000 ] ) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 4 названного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим законом и в соответствии с ним, за свой счет застраховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Таким образом, данный Федеральный закон направлен на защиту жизни, здоровья и имущества третьих лиц.
Следовательно, Закон РФ от [ 00.00.0000 ] "О защите прав потребителей", регулирующий отношения, вытекающие из договоров купли-продажи (выполнении работ, оказании услуг), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, не может распространяться на правоотношения, вытекающие из ФЗ от [ 00.00.0000 ] N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Истец просит компенсировать ей причиненный моральный вред в сумме 3000 руб.
В соответствии со ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
Данная статья предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага…
Доказательств того, что нарушением ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения были нарушены личные неимущественные права истца, суду предоставлено не было, в связи с чем, данные исковые требования также не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований»
В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит возместить ему расходы по оплате услуг телеграфа в размере 128 руб.70 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 720 руб., по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., а также по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
Суд считает, что указанные расходы являлись для истца необходимыми, подтверждены документально, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
Судом установлено, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 200 руб.
В силу ст.103 ГПК РФ задолженность по оплате госпошлины в сумме 750 руб. подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Оранта» в пользу Ф.И.О.2 неустойку в размере 24500 руб., 128 руб.70 коп. - расходы на телеграммы, 720 руб. расходы на оплату услуг нотариуса, 200 руб. – расходы на оплату госпошлины, 7000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, в остальной части в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.2 отказать.
Взыскать с ООО СК «Оранта» в местный бюджет задолженность по госпошлине в сумме 750 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Федеральный судья И.В.Спирина