Дело № 2-6707/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,
при секретаре Глуховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс капитал» о признании договора в части недействительным, расторжении договора, обязании произвести перерасчет,
Установил:
Истица Ф.И.О.2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО КБ «Ренессанс капитал» о признании недействительным части договора. В обоснование исковых требований истица указала, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.4 и Ответчиком - ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен договор относительно предоставления кредита путем подписания/направления Истцом (как Заемщиком) Ответчику Предложения о заключении договора - оферты о заключении Договора предоставления кредита [ № ], предметом которого является предоставление кредита в размере 100 000,00 рублей (далее - Договор).
В соответствии с указанным Договором Ответчик перечислил денежные средства в размере суммы кредита - 100 000,00 рублей на счет Истца. По Договору кредит был предоставлен на 36 месяцев, то есть до [ 00.00.0000 ]
Следует отметить, что сначала Истец осуществлял платежи по кредиту в сроки согласно графику платежей. Однако, имущественное положение Истца изменилось. Единственными источниками дохода Истца были доходы от предпринимательской деятельности (розничной торговли товарами бытовой химии). В связи с кризисом в стране предпринимательская деятельность Истца перестала быть рентабельной, и Истец практически потерял работу (Копия Свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от [ 00.00.0000 ] серии [ № ], выданного ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода, прилагается). По мере возможности (но с некоторым опозданием) Истец продолжал (и продолжает) осуществлять платежи по Договору.
Каких либо письменных претензий от ООО КБ «Ренессанс Капитал» (в соответствии с гражданским законодательством) относительно платежей (или задолженности) по указанному договору в адрес Истца не поступало.
В целях выяснения ситуации относительно суммы задолженности, Истец направил Ответчику письменное обращение от [ 00.00.0000 ] (которое было направлено ООО КБ «Ренессанс Капитал» и в адрес Представительства ООО КБ «Ренессанс Капитал» в г. Нижний Новгород) с просьбой выслать выписку по лицевому счету [ № ], сообщить о сумме задолженности по указанному выше Договору и каким образом она начислена.
В своем ответе от [ 00.00.0000 ] б/н Ответчик сообщил о том, что по состоянию на [ 00.00.0000 ] по Договору имеется задолженность и в качестве приложения были предоставлены выписка по счету по Договору и справка о задолженности по Договору.
Исходя из выписки по лицевому счету [ № ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] Истцом были произведены платежи на сумму 114 233,45 рублей. В настоящее время общая сумма произведенных Истцом платежей по Договору составляет 122 097,45 рублей.
Исходя из справки о задолженности от [ 00.00.0000 ] , Истец должен уплатить остаток задолженности в сумме 113 514, 45 рублей. Однако, Ответчик в указанном письме и приложениях к письму не уточнил каким образом произведено начисление задолженности (вопреки просьбе Истца).
Как видно из выписки по лицевому счету [ № ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] Ответчиком производится взимание комиссии 1 по Договору в размере 1,4% в месяц (1 400,00 руб.), всего по данным выписки было списано 35 000,00 рублей.
В основных условиях Кредита Договора комиссия 1 не указана, но установлена комиссия за обслуживание Кредита в том же размере. По графику платежей (не подписанного ни одной из сторон Договора) Истец должен производить в указанном выше размере «платы и комиссии».
Истец для выяснения вопроса о данной комиссии обращалась в устном порядке в кредитные офисы Ответчика, но работники Ответчика ничего пояснить не смогли.
По статье 9 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] [ № ] "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми-актами Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Истец считает, что Договор в части уплаты комиссии за обслуживание кредита в размере 1,4% в месяц является недействительным, так как не соответствует требованиям закона. Данное условие является нарушением части 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, которая запрещает обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
На основании изложенного, руководствуясь нормами статей 166 -168, 180, 819 ГК РФ, статей 1, 16, 17 Закона о защите прав потребителей, статей 24, 131, 132 ГПК РФ, просит суд признать недействительность части договора предоставления кредита от [ 00.00.0000 ] [ № ] об уплате процентов комиссии за обслуживание Кредита в размере 1,4 процентов в месяц, заключенного между Ф.И.О.2 и ООО КБ «Ренессанс Капитал» и применении последствий недействительности части договора
Истица неоднократно изменяла заявленные требования и в результате просит суд признать недействительность части договора предоставления кредита от [ 00.00.0000 ] [ № ] об уплате процентов комиссии за обслуживание кредита в размере 1,4% в месяц, заключенного между Ф.И.О.2 и ООО КБ «Ренессанс Капитал», применить последствия недействительности части указанного договора и обязать ответчика произвести перерасчет остатка основного долга по указанному договору предоставления кредита с исключением ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1,4 в месяц
Кроме того, Ф.И.О.2 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о расторжении кредитного договора В обоснование требований ссылается на то, что между Ф.И.О.4 и Ответчиком - ООО КБ «Ренессанс Капитал» [ 00.00.0000 ] был заключен договор относительно предоставления кредита путем подписания/направления Истцом (как Заемщиком) Ответчику Предложения о заключении договора - оферты о заключении Договора предоставления кредита [ № ], предметом которого является предоставление кредита в размере 100 000,00 рублей (далее - Договор). Кредит был предоставлен на 36 месяцев, то есть до [ 00.00.0000 ] Денежные средства в размере 100 000,00 рублей, в соответствии с указанным Договором, Ответчик перечислил на счет Истца (и Истец [ 00.00.0000 ] их получил). Кредит был предоставлен на 36 месяцев, то есть до [ 00.00.0000 ] Однако, график платежей не подписывался ни одной из сторон Договора. Следует заметить, что Истец заключал указанный договор как гражданин и для личных нужд. Истец (по возможности) осуществлял платежи по кредиту в сроки, установленные Договором. Суммы произведенных платежей и даты их осуществления приведены в приложении к исковому заявлению. Каких либо письменных претензий от ООО КБ «Ренессанс Капитал» (в соответствии с гражданским законодательством) относительно платежей (или задолженности) по указанному договору в адрес Истца не поступало.
[ 00.00.0000 ] Истец направил Ответчику письменное обращение с просьбой выслать выписку по лицевому счету [ № ], сообщить о сумме задолженности по указанному выше Договору и каким образом она начислена. В своем ответе от [ 00.00.0000 ] б/н Ответчик сообщил о том, что по состоянию на [ 00.00.0000 ] по Договору имеется задолженность и в качестве приложения были предоставлены выписка по счету по Договору и справка о задолженности по Договору. Истцом с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] были произведены выплаты по договору в сумме 114233 рубля 45 копеек.
В настоящее время общая сумма произведенных истцом платежей по Договору составляет 122 097,45 рублей, а именно: по указанной выше выписке банка произведено платежей в сумме 114 233,45руб.; согласно извещениям [ № ], [ № ], [ № ] Банка НКО «Московскийклиринговый центр» произведены платежи (соответственно): [ 00.00.0000 ] в сумме 4901,00 руб.; [ 00.00.0000 ] в сумме 980,00 руб.; [ 00.00.0000 ] в сумме 1983,00 руб. По справке о задолженности по указанному Договору от [ 00.00.0000 ] , истец должен уплатить остаток задолженности в сумме 113 514, 45 рублей. Ответчик в указанном письме и приложениях к письму не уточнил, каким образом произведено начисление задолженности (вопреки просьбе Истца). Как видно из выписки по лицевому счету [ № ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] Ответчиком производилось взимание комиссии 1 по Договору в размере 1,4% в месяц (1 400,00 руб.), всего по данным выписки было списано 35 000,00 рублей. Следует заметить, что в основных условиях Кредита Договора комиссия 1 не указана, вместо этого установлена комиссия за обслуживание Кредита в том же размере. Задолженность также сложилась из - за многочисленных штрафов, начисленных по неизвестным Истцу основаниям и неустановленным сторонами в Договоре размерам. Не согласившись со взиманием комиссии за обслуживание кредита, истец [ 00.00.0000 ] подал исковое заявление о признании недействительности части договора об уплате процентов комиссии за обслуживание Кредита в размере 1,4 процентов в месяц. Подавая указанное исковое заявления Истец исходил из того, что Договор в части уплаты комиссии за обслуживание кредита в размере 1,4% в месяц является недействительным, так как не соответствует требованиям закона, а именно, данное условие не соответствует правилам части 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, которая запрещает обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Истец не может согласиться с суммой задолженности - 113 514, 45 рублей, указанной Ответчиком в справке о задолженности от [ 00.00.0000 ] по Договору. Кроме того, Истец считает, что ничего не должен Ответчику (Размеры произведенных платежей и даты их осуществления Истец указывает в приложении к исковому заявлению).
Имущественное положение Истца изменилось, в связи с кризисом в стране истец потерял работу (Копия Свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от [ 00.00.0000 ] серии [ № ] прилагается). В настоящее время Истец является безработным (Справка из Центра по работе с населением [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] [ № ] прилагается).
Истец считает, что указанный кредитный Договор является бесперспективным. Так как, исходя из выписки по лицевому счету [ № ] за периода "[ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , задолженность по Договору практически не выплачивается в связи со взиманием комиссии за обслуживание кредита (которая, как считает Истец -неправомерна) и начислением штрафных процентов, размер которых, порядок/основания начисления сторонами в Договоре согласован не был. Предложение о расторжении указанного Договора Истец направил Ответчику [ 00.00.0000 ] , однако ни какого ответа на данное предложение получено не было.
Учитывая изложенное, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых Истец и Ответчик исходили при заключении договора, Истец считает необходимым расторгнуть Договор.
На основании изложенного, руководствуясь нормами статей 166 -168, 180, 310, 450, 451, 452, 809, 810, 819 ГК РФ, статей 1, 16, 17 Закона о защите прав потребителей, статей 24, 131, 132 ГПК РФ, просит суд расторгнуть кредитный Договор от [ 00.00.0000 ] [ № ], заключенный путем направления Истцом (как Заемщиком) Ответчику Предложения о заключении договора - оферты о заключении Договора, предметом которого является предоставление кредита в размере 100 000,00 рублей, со дня подачи искового заявления, обязать Ответчика произвести перерасчет остатка основного долга по указанному Договору предоставления кредита.
Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] 1) указанные выше дела объединены в одно производство.
В судебном заседании представители истца (по доверенности) Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 поддержали заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени, месте слушания дела надлежащим образом.
С учетом мнения представителей истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.2 и ООО КБ «Ренессанс капитал» в Нижегородском представительстве банка был заключен договор кредита [ № ]. Такой договор был заключен путем оформления по типовой форме банка предложения о заключении договоров от [ 00.00.0000 ] , акцептированного банком. Общая сумма кредита составляла 100000 рублей, выданная сроком 36 месяцев
Таким образом, договор ООО КБ «Ренессанс-капитал» с истцом заключались путем подписания Ф.И.О.2 предложения о заключении договора и общих условий предоставления кредита в российских рублях, являющихся неотъемлемой частью Предложения. Данное предложение представляет собой оферту о заключении между потребителем и банком договора, на предусмотренных Предложением и приложениями к нему условиях. Указанное предложение в совокупности с Условиями образуют кредитный договор. Из текста предложения о заключении договоров следует, что истец предлагал банку ООО КБ «Ренессанс капитал» на условиях, указанных в предложении и общих условиях предоставления кредита в российских рублях, предоставить ему кредит в российских рублях и открыть на его имя текущий счет в российских рублях в банке, номер которого указывается в пункте 2.9 части 2 предложения, с учетом положений 2.1. условий. Предложенные истцом условия банком приняты. Суммы по кредитным договорам были переданы истцу путем безналичного перечисления на текущий счет, открытый в банке
Истица просит расторгнуть указанный выше договор, полагая, что ее имущественное положение изменилось после его заключения и договор является бесперспективным.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ,
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ,
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ,
1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] истица обратилась к ответчику с предложением о расторжении кредитного договора однако ответчик не ответил на данное предложение.
В нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, истица не представила суду доказательств, что со стороны ответчика имелось место нарушение условий договора, что наступили какие-то обстоятельства, которые не существовали на момент заключения договора и лишили истицу возможности исполнять условия договора, соответственно суд не находит оснований для расторжения указанного выше кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно истцом осуществлялись платежи по кредиту через рекомендованные ООО КБ «Ренессанс капитал» банки партнеры ООО КБ «Ренессанс капитал».
Согласно п. 2.8. условий кредитного договора предусматривалось взимание с истца комиссии за обслуживание кредита в размере 1,4%
Согласно п. 3.6 общих условий предоставления кредита также предусматривается, что заемщик уплачивает банку комиссию указанную в пункте 2.8 условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;
Согласно п. 2.1.2 Положения Центрального Банка РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ]-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица. Под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Суд полагает, что включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание кредита не соответствует закону.
В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров, работ.
Статьей 5 Закона от [ 00.00.0000 ] [ № ] «О банках и банковской деятельности» установлен перечень банковских операций. Данный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. Как следует из указанной статьи, комиссия за обслуживание кредита не является банковской операцией.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утв. Банком России [ 00.00.0000 ] [ № ]-П следует, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. При этом открытие балансового счета для ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации, которая возникает в силу закона перед Банком, а не перед заемщиком. Следовательно, действия банка по открытию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за обслуживание кредита нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за обслуживание кредита применительно к пункту 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за обслуживание кредита, являются ничтожными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Поскольку сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Таким образом, пункты 2.8 и п. 3.3, 3.6 договора о предоставления кредита от [ 00.00.0000 ] являются недействительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Таким образом, поскольку данные пункты признаны недействительными (ничтожными), суд считает необходимым обязать ООО коммерческий банк «Ренессанс Капитал» произвести перерасчет задолженности Ф.И.О.2 по договору о предоставлении кредита от [ 00.00.0000 ] с исключением ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1,4% в месяц.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс капитал» государственную пошлину в местный бюджет в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.2 к Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс капитал» о расторжении договора оставить без удовлетворения.
Признать недействительными п. 3.3, 3.6 договора о предоставлении кредита от [ 00.00.0000 ] , заключенного между ООО Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» и Ф.И.О.2 в части взимания комиссии за предоставление и обслуживание кредита.
Обязать ООО коммерческий банк «Ренессанс Капитал» произвести перерасчет задолженности Ф.И.О.2 по договору о предоставлении кредита от [ 00.00.0000 ] с исключением ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1,4% в месяц.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс капитал» государственную пошлину в местный бюджет в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья Н.Г. Хохлова