решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины



Дело № 2-895/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

При секретаре Крыловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «БАРЕНЦБАНК» к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец ЗАО «БАРЕНЦБАНК» обратился в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указывает на то, что [ 00.00.0000 ] года между ЗАО «Баренцбанк» и Ф.И.О.3 заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9 % годовых на срок по [ 00.00.0000 ] . В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему и плату за ведение нудного счета платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 9). При нарушении заемщиком условий кредитного договора банк имеет вправо потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, и убытков (п. 5). При несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает банку повышенные проценты за весь период просрочки в размере 38 % годовых от невозвращенной суммы кредита(п. 16). Заемщик обязался возместить банку любые требования, расходы, убытки сверх сумм неустойки и издержки, понесенные банком в результате любого неисполнения или надлежащего исполнения ответчиком любых его обязательств по кредитному договору 1.21).

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, [ 00.00.0000 ] между банком и Ф.И.О.2 был заключен договор поручительства [ № ] в соответствии с договором поручительства поручитель солидарно отвечает перед банком в том же порядке и объеме, что и заемщик (ответчик), включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату повышенных процентов, возмещение убытков, причиненных кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора, возмещения судебных и иных расходов Кредитора (п. 2.1.).

[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.3 умер. Ф.И.О.3 имеются наследники, принявшие наследство – Ф.И.О.2 так как поручитель по договору поручительства [ № ] и наследник, принявший наследство, совпадают в одном лице, поручительство теряет свою силу.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по кредитному договору составляет 88 825,69 рублей.

Истец просит суд взыскать с Ф.И.О.2 задолженность по кредитному договору в размере 88 825, 69 рублей, расходы по оплаченной госпошлине

Представитель истца Ф.И.О.5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] года между ЗАО «Баренцбанк» и Ф.И.О.3 заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9 % годовых на срок по [ 00.00.0000 ] В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему и плату за ведение нудного счета платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 9). При нарушении заемщиком условий кредитного договора банк имеет вправо потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, и убытков (п. 5). При несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает банку повышенные проценты за весь период просрочки в размере 38 % годовых от невозвращенной суммы кредита (п. 16). Заемщик обязался возместить банку любые требования, расходы, убытки сверх сумм неустойки и издержки, понесенные банком в результате любого неисполнения или надлежащего исполнения ответчиком любых его обязательств по кредитному договору 1.21).

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, [ 00.00.0000 ] между банком и Ф.И.О.2 был заключен договор поручительства [ № ] в соответствии с договором поручительства поручитель солидарно отвечает перед банком в том же порядке и объеме, что и заемщик (ответчик), включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату повышенных процентов, возмещение убытков, причиненных кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора, возмещения судебных и иных расходов Кредитора

[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.3 умер

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по кредитному договору составляет 88 825,69 рублей

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с о ст. 1175 ГК РФ

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с материалами наследственного дела судом установлено, что Ф.И.О.2 обратилась к нотариусу Кстовского района с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.3 и выдачи свидетельства о праве собственности. Ф.И.О.2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка, кадастровой стоимостью 380 607,84 рубля, а также ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, инвентарной стоимостью 2 589 335 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с Ф.И.О.2 задолженности по кредитному договору в сумме 88 825,69 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 2 864,77 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «БАРЕНЦБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ЗАО «БАРЕНЦБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 88 825 рублей 69 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 864 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, а ответчики в течение 7 дней со дня вручения им копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление о пересмотре решения.

Судья                                                                                           Н.Г. Хохлова