РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Некрасовой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3, ОАО КБ «Петрокоммерц», Ф.И.О.4, ОАО АКБ «Российский Капитал» о снятии запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился истец Ф.И.О.2, в котором просит: снять запрет на регистрационные действия с автомобилем марки «Тойота Камри» госномер [ № ]
В обоснование предъявленного иска истец указал, что [ 00.00.0000 ] он по договору купли-продажи приобрел у Ф.И.О.4 указанный автомобиль. В этот же день автомобиль был передан в его пользование. Истец полагает, что в соответствии со ст. 218, 454 ГК РФ он приобрел право собственности на данный автомобиль. Спустя время истец решил осуществить государственную регистрацию приобретенного автомобиля в органах ГИБДД, однако, получил отказ, в связи с запретом на совершение регистрационных действий. Так как [ 00.00.0000 ] он приобрел право собственности на автомобиль, то указанный запрет нарушает его права, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.
В судебном заседании истец Ф.И.О.2, его представитель на основании доверенности Ф.И.О.6 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали, дали пояснения по существу предъявленного иска.
Ответчик Ф.И.О.3 в судебном заседании с иском согласился, и пояснил, что он заключал договор купли-продажи автомобиля «Тойта Камри» с Ф.И.О.4, от которой получил денежные средства в размере 500 000 рублей. Деньги от продажи автомобиля он перечислил в ОАО «МДМ Банк» с целью погашения полученного в этом банке кредита. Указанный автомобиль он продал до наложения запрета на осуществление с ним регистрационных действий.
Ответчик Ф.И.О.4 в судебном заседании с иском истца согласилась, и пояснила, что она [ 00.00.0000 ] приобрела у Ф.И.О.3 автомобиль марки «Тойота Камри» за 500 000 рублей. В этот же день автомобиль был передан ей. Доверенность на право управления, распоряжения приобретенным автомобилем она получила от Ф.И.О.3 в этот же день для подстраховки. Деньги за автомобиль передала Ф.И.О.3 С [ 00.00.0000 ] она считает себя собственником указанного выше автомобиля. Когда она собралась приобрести новый автомобиль, то продала автомобиль марки «Тойота Камри» Ф.И.О.2 До продажи автомобиля Ф.И.О.2 Вавтомобиль, то продала автомобиль марки "бя собственником указанного выше автомобиля.учила о она автомобиль на учет органах ГИБДД не ставила, самостоятельно договор автогражданской ответственности не заключала, только лишь была вписана в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, в договор страхования автогражданской ответственности заключенный Ф.И.О.3 со страховой компанией.
Ответчик АКБ «Российский капитал» (ОАО) в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на иск, из которого следует, что банк является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении Ф.И.О.3, у которого перед банком имеется задолженность в размере 12 122 093 рублей 01 копейки. В рамках исполнительного производства, банк обратился с заявлением о применении мер принудительного исполнения решения суда, в том числе, в виде наложения запрета на любые регистрационные действия с автомобилем марки «Тойота Камри». Банк полагает, что если сделка купли-продажи автомобиля заключена до момента вынесения постановления о наложении ареста, то истец, имеет право на защиту своих прав в порядке ст. 12 ГК РФ.
Представитель ответчика ОАО КБ «Петрокоммерц» на основании доверенности Ф.И.О.7 в судебном заседании с иском не согласилась, и пояснила, что, по ее мнению, не доказан факт перехода права собственности на спорный автомобиль от Ф.И.О.3 к Ф.И.О.4, так как не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты по договору купли-продажи автомобиля, который бел заключен между ними. Ф.И.О.3 должен ОАО КБ «Петрокоммерц» 11 000 000 рублей. Банк имеет право на взыскание с Ф.И.О.3 денежных средств, в том числе путем обращения взыскания имущество должника, в том числе, и автомобиль. В настоящее время Ф.И.О.3 перечислили банку задолженность по госпошлине и просроченную задолженность по процентам.
Представитель третьего лица УФССП России по Нижегородской области Ф.И.О.8 в судебном заседании пояснила, что в отношении должника Ф.И.О.3 имеется сводное исполнительное производство, взыскателями по которому являются банки ОАО «Ф.И.О.1 капитал», ОАО «Петрокоммерц». На автомобиль марки «Тойота Камри» был наложен запрет на регистрационные действия [ 00.00.0000 ] в рамках исполнительного производства. [ 00.00.0000 ] в службу судебных приставов поступил на исполнение исполнительный лист о наложении ареста на имущество, без указания, какое конкретно имущество подлежит аресту. В рамках этого исполнительного производства арест на какое-либо имущество должника Ф.И.О.3 не накладывался.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
[ 00.00.0000 ] судебным приставом исполнителем Нижегородского районного отдела УФСС по Нижегородской области было вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства, должником по которому является Ф.И.О.3, взыскателем ОАО КБ «Петрокоммерц»
В соответствии с данным постановлением был наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль марки «Тойота Камри», госномер [ № ]
Запрет на регистрационные действия был наложен в рамках исполнительного производства [ № ] о взыскании с Ф.И.О.3 задолженности по кредитному договору в размере – 11 182 329,1 рубль.
Истец утверждает, что является собственником автомобиля марки «Тойота Камри» госномер [ № ], а поэтому запрет на регистрационные действия ущемляет его права собственника.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему
В соответствии со ст. 420 ГК РФ - договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ч. 1 ст. 119 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении из описи.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от [ 00.00.0000 ] "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Из материалов дела следует, что [ 00.00.0000 ] был заключен договор купли-продажи автомобиля между Ф.И.О.3 (продавец) и Ф.И.О.4 (покупатель)
В соответствии с указанным договором продавец принял на себя обязательства передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство: автомобиль марки «Тойота Камри» госномер [ № ]
Покупатель оплачивает цену автомобиля 500 000 рублей наличным платежом при оформлении акта передачи, но не позднее 2 дней с момента подписания настоящего договора. (пункты 3.1, 3.2 договора).
Пунктом 2.3. договора купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента передачи ему автомобиля продавцом, о чем составляется соответствующий акт.
В пункте 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ - право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 224 ГК РФ - передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 456 ГК РФ - продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно ст. 486 ГК РФ - покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Из материалов дела следует, что [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.4 приняла от Ф.И.О.3 автомобиль марки «Тойота Камри» госномер [ № ], и произвела оплату за товар в размере 500 000 рублей, о чем свидетельствует представленная расписка.
Из приведенных выше норм права, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что с [ 00.00.0000 ] собственником автомобиля марки «Тойота Камри» госномер [ № ] является Ф.И.О.4, так как автомобиль ей был передан [ 00.00.0000 ] и с этого времени, она им пользуется.
Тот факт, что автомобиль был действительно передан Ф.И.О.4 свидетельствует доверенность от [ 00.00.0000 ] , выданная Ф.И.О.3 Ф.И.О.4 а также договор страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в который, на основании заявления Ф.И.О.3 была внесена Ф.И.О.4 в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. Заявление страховщику было подано Ф.И.О.3 [ 00.00.0000 ]
В пункте 5 ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ПРИЦЕПОВ К НИМ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ указано, что собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).
В соответствии с п. 1 ПДД РФ - механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Факт не совершения Ф.И.О.4 действий, связанных с регистрацией приобретенного автомобиля в органах ГИБДД, на свое имя не свидетельствует о том, что Ф.И.О.4 не приобрела право собственности на указанный автомобиль, так как ГК РФ не связывает момент возникновения права собственности на движимую вещь, с моментом ее регистрации, в данном случае в органах ГИБДД.
Таким образом, на момент наложения запрета на регистрационные действия с автомобилем марки «Тойота камри» его собственником была Ф.И.О.4, а не Ф.И.О.3
В соответствии со ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
[ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.4 и Ф.И.О.2 был заключен договор купли-продажи автомобиля в соответствии с которым Ф.И.О.4 продала Ф.И.О.2 автомобиль марки «Тойота Камри» госномер [ № ]. В этот же день автомобиль был передан Ф.И.О.10 на основании акта приема-передачи транспортного средства а Ф.И.О.2 произвел оплату денежных средств.
С указанного времени, то есть с [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.11 является собственником указанного автомобиля, однако, не может совершить регистрационные действия с приобретенным автомобилем, предусмотренные указанными выше нормами права.
Из приведенных выше доказательств установлено, что на момент наложения запрета на регистрационные действия с автомобилем «Тойота Камри» его собственником Ф.И.О.3 не был, правообладателем автомобиля была Ф.И.О.4, которая не является должником ни у ОАО «Банк Петрокоммерц», ни у ОАО «Банк Российский Капитал», поэтому в силу ст. 209 ГК РФ она имела право свободно распоряжаться принадлежащим ей имуществом, в том числе отчуждать его третьим лицам, в данном случаем Ф.И.О.2 Запрет на регистрационные действия наложенный на автомобиль марки «Тойта Камри» судебным приставом исполнителем является неправомерным, так как на момент наложения запрета ([ 00.00.0000 ] ) указанный автомобиль Ф.И.О.3 не принадлежал, а поэтому запрет нарушает права собственников автомобиля «Тойота Камри» сначала Ф.И.О.4, а в настоящее время Ф.И.О.2, а поэтому подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Снять запрет на регистрационные действия с автомобилем марки «Тойота Камри» госномер [ № ]
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья Н. В. Миронова