Дело № 2-6216/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указала следующее.
Между Ф.И.О.1 и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования средств наземного транспорта (полис [ № ] от [ 00.00.0000 ] ), объект страхования т/с Хонда Аккорд г/н [ № ] страховая сумма 800000 рублей.
[ 00.00.0000 ] истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчету ООО «ВОЭК» от [ 00.00.0000 ] ущерб, причиненный автомобилю составил 50006 рублей (без учета износа). Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере 50006 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по госпошлине в размере 1735 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 1000 рублей, расходы на представителя в размере 8000 рублей
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.3 исковые требования поддержала в части, пояснив, что [ 00.00.0000 ] ответчиком произведена страховая выплата в размере 7680 рублей, в связи с чем, уменьшает размер исковых требований на указанную сумму.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ф.И.О.4 исковые требования не признала.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».
Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Хонда Аккорд г/н [ № ]
В соответствии со ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
Судом установлено, что между Ф.И.О.1 и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования средств наземного транспорта (полис [ № ] от [ 00.00.0000 ] ), объект страхования т/с Хонда Аккорд г/н [ № ] страховая сумма 800000 рублей
[ 00.00.0000 ] истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения на основании заключения ООО «ВОЭК» от [ 00.00.0000 ] , согласно которому, ущерб, причиненный автомобилю, составил 50006 рублей без учета износа
[ 00.00.0000 ] ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 7680 рублей
В силу ст. 943 ГК РФ: 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с п.12.9 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утв. [ 00.00.0000 ] и.о. генерального директора ОАО «ГСК «Югория», страхователь имеет право 1 раз в течение периода страхования, но не более трех раз, обратиться к страховщику без предоставления справки из ГИБДД в случае незначительного повреждения ТС. При этом незначительным считается такое повреждение, при котором размер причиненного ущерба не превышает 3% от страховой суммы (лимита ответственности)».
В данном случае страховая сумма составляет 800000 рублей, соответственно 3% - 24000 рублей.
В соответствии с п. 12.9 Правил при повреждении только стекол салона или остекления фар предоставление страхователем документов, а именно справки из ГИБДД необязательно. Количество обращений в течение периода страхования не ограничено, если иное не предусмотрено договором.
Истцом заявлены повреждения: правый порог, стоимость ремонта 17 520 рублей, и лобовое стекло ТС, стоимость замены – 32 486 рублей.
Судом установлено, что ответчик выплатил истцу стоимость ремонта правого порога ТС в размере 7680 по калькуляции страховщика
Между тем, согласно заключению ООО «ВОЭК» от [ 00.00.0000 ] стоимость ремонта правого порога ТС составляет 17 520 рублей
Судом принимается как доказательство причиненного истцу ущерба заключение ООО «ВОЭК» от [ 00.00.0000 ] , поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, при этом доказательств иного размера ущерба суду не представлено.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит недоплаченное возмещение в размере 17 520-7680=9840 рублей.
Между тем, суд находит не подлежащими удовлетворению требования о взыскании стоимости замены лобовых стекол, поскольку Правилами страхования установлено, что не требуется предъявления справки из ГИБДД в случае повреждения только стекол, тогда как в данном случае были заявлены одновременно и другие повреждения.
Согласно ст. 395 ГК РФ: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Исходя из буквального толкования данной правовой нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в результате неправомерных удержания, уклонения от возврата либо неосновательного получения.
Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка выплаты неоспариваемой суммы страхового возмещения на 65 дней, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов будет следующий: 7680 рублейХ8,25%Х65 дней/360=114,4 руб. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, количество судебных заседаний, суд полагает определить расходы на представителя в размере 6000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Судом установлено, что истцом понесены расходы на проведение оценки ущерба в размере 1000 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 9840 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114,4 руб., расходы на представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 1000 рублей, расходы по госпошлине в размере 400 рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Ю.А.Сокурова