Дело № 2-544/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Баженовой Т.П.,
при секретаре Оганесовой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ООО СК «Цюрих Ритейл» о возложении обязанности выдать направление на СТОА,
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О.2 обратилась в суд с указанным иском, который обосновывает следующим. [ 00.00.0000 ] межу истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования [ № ] принадлежащего ей автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак Х311ЕУ52. Страховая премия по договору оплачена полностью. В ночь с [ 00.00.0000 ] на [ 00.00.0000 ] с застрахованного автомобиля произошло хищение щеток стеклоочистителей лобового стекла. По данному факту возбуждено уголовное дело. Истец обратилась в ООО СК «Цюрих Ритейл» с требованием о возмещении причиненного ущерба путем направления ее автомобиля на СТОА ООО «Агат», однако ей в этом было отказано, так как, по мнению ответчика, данный случай не является страховым. Истец считает отказ неправомерным, просит суд обязать ответчика выдать ей направление на СТОА для установки новых щеток стеклоочистителей, также просит суд взыскать расходы по оплате госпошлины - 200 руб. и расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ была проведена замена ненадлежащего ответчика ООО СК «Цюрих Ритейл» на надлежащего - ООО СК «Цюрих», о чем суд вынес определение
Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.4, действующий по доверенности исковые требования поддержал полностью, дал объяснения по доводам искового заявления.
Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, представил отзыв в котором иск не признал, указав, что в соответствии с Правилами страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, хищение щеток стеклоочистителей не является страховым случаем. Просит суд в иске отказать и рассмотреть дело без участия представителя страховой компании.
Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истицы и ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак Х311ЕУ52 (л.д. 8).
[ 00.00.0000 ] межу истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля [ № ], что подтверждается полисом [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Согласно полису срок действия договора страхования с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , страховой случай - «Автокаско» (повреждение и хищение застрахованного автомобиля); страховая сумма – 559 205,65 руб.; порядок возмещения ущерба – ремонт на СТОА «Агат» по направлению страховщика(
Из полиса также следует, что договор страхования заключен на условиях, изложенных также в Правилах добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «Цюрих Ритейл» от [ 00.00.0000 ] (далее – Правила страхования) –
Судом установлено, что в ночь с [ 00.00.0000 ] на [ 00.00.0000 ] с принадлежащего истцу автомобиля произошло хищение щеток стеклоочистителей лобового стекла, что подтверждается постановлением от [ 00.00.0000 ] о возбуждении по данному факту уголовного дела
Согласно п.2 ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно п.4.2.2. Правил страхования не является страховым случаем хищение или повреждение государственного регистрационного знака, а также антенн и всех эмблем, съемных панелей магнитол, брызговиков, ключей зажигания, пультов управления противоугонных устройств и сигнализаций, щеток стеклоочистителя, колесных колпаков, аптечки, огнетушителя, а также иного дополнительного оборудования, снимаемого без применения инструмента, за исключением случая их повреждения в результате ДТП, пожара, природных чрезвычайных ситуаций.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что хищение щеток стеклоочистителя с принадлежащего истцу автомобиля не является страховым случаем и не влечет обязанности ответчика по возмещению ущерба, в том числе и путем направления на СТОА, поэтому суд отказывает истцу Ф.И.О.2 в удовлетворении ее исковых требований к ООО СК «Цюрих».
Ссылка представителя истца на то, что ответчик незаконно отказал истцу в направлении автомобиля истца на СТОА, поскольку неправомерно отнес щетки стеклоочистителя к дополнительному оборудованию, несостоятельна, так как в п.4.2.2. Правил не говорится о том, что щетки стеклоочистителя относятся к дополнительному оборудованию, в данном пункте приведен перечень оборудования автомобиля, хищение которого по соглашению сторон договора страхования не расценивается как страховой случай. В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, не подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Ф.И.О.2 в исковых требованиях к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» о возложении обязанности выдать направление на СТОА «Агат» для установки новых щеток стеклоочистителя, взыскании госпошлины, средств за оплату услуг представителя.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд.
Судья Т.П. Баженова