Дело№2-43/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Степанюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.3, Ф.И.О.1 к Администрации города Ф.И.О.2, [ адрес ] города Ф.И.О.2, ОАО «Домоуправляющая компания [ адрес ]» города Ф.И.О.2, Государственной жилищной инспекции [ адрес ], МП ДЕЗ [ адрес ] города Ф.И.О.2, ООО СК «Новое строительство» о защите прав потребителей,
Установил:
Истцы Ф.И.О.3, Ф.И.О.1 обратились в суд с иском к ответчикам Администрации города Ф.И.О.2, [ адрес ] города Ф.И.О.2, ОАО «Домоуправляющая компания [ адрес ]», Государственной жилищной инспекции [ адрес ], МП ДЕЗ [ адрес ] города Ф.И.О.2, ООО СК «Новое строительство» о защите прав потребителей, в обосновании своих требований, указали следующее.
Более 40 лет в муниципальной [ адрес ] по ул.Ф.И.О.2 [ адрес ] города Ф.И.О.2 в нарушение установленных федеральным законом норм и правил не производился текущий и капитальный ремонт. На множество обращений к ответчикам давались формальные отписки. Работа по выполнению ремонтов и устранению систематических протечек швов и кровли дома (квартира находится на последнем 9 этаже) и их последствий десятилетиями не выполнялись, ГЖИ НО надлежащего контроля за выполнением выданных предписаний не осуществляла.
В связи с чем, истцы обратились в суд, просят суд в соответствии со ст.ст.8,9,11,12,14,5,16,150,151,1084,1095,1096,1097,1101 ГК РФ, ст.65, 165 ЖК РФ, ст.ст.13,14,15 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязать ОАО «Домоуправляющая компания [ адрес ]» в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу изготовить проектно-сметную документацию, либо экспертно-оценочный акт для проведения капитального ремонта жилого помещения [ адрес ], а также мест общего пользования и лифтового устройства, систем пожаротушения и безопасной эвакуации людей из жилых помещений при пожаре.
Обязать Администрацию Ф.И.О.2, [ адрес ] города Ф.И.О.2, ОАО «Домоуправляющая компания [ адрес ]» произвести капитальный ремонт [ адрес ] в месячный срок со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
Взыскать с Администрации города [ адрес ], Государственной жилищной инспекции [ адрес ] в счет компенсации морального вреда в пользу Ф.И.О.3 2 026 440 рублей, в пользу Ф.И.О.1 2 078400 рублей.
Предложить ГЖИ НО на основании «Положения о государственной жилищной инспекции», утвержденного Постановлением Правительства РФ», обязать ОАО «Домоуправляющую компанию [ адрес ]» выполнить требования «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденного Постановлением Госстроя России от [ 00.00.0000 ] [ № ], по содержанию жилых домов, жилых помещений и придомовой территории в [ адрес ] и в [ адрес ], в которой истец проживает. Обязать ГЖИ НО обеспечить выполнение ОАО «Домоуправляющая компания [ адрес ]» требований предписаний ГЖИ НО в [ 00.00.0000 ] в части [ адрес ]А по ул.Ф.И.О.2 и привлечь ОАО «Домоуправляющая компания [ адрес ]» к административной ответственности по ст.7.22КоАП РФ.
Истец и представитель истца Ф.И.О.1 Ф.И.О.3 явился в судебное заседание, просил отложить рассмотрение дела, в связи с тем, что находится на лечении в больнице имени Филоненко, после чего покинул зал судебного заседания.
В соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод: «1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
Данное дело находится в производстве суда длительного время, отложение рассмотрения дела повлекло бы необоснованное увеличение срока рассмотрения дела, в то время, как в деле имеется достаточно доказательств, позволяющих рассмотреть настоящее дело по существу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания.
Представитель истца Ф.И.О.3 Ф.И.О.7 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Истец Ф.И.О.1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Ф.И.О.1, согласно которому истец Ф.И.О.1 просит рассматривать настоящее дело в ее отсутствие . При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Ф.И.О.1
Представители ответчиков [ адрес ] города Ф.И.О.2, ГЖИ НО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей администрации [ адрес ] города Ф.И.О.2, ГЖИ НО.
Представители ответчиков Администрации города Ф.И.О.2, МП ДЕЗ [ адрес ] города Ф.И.О.2, ООО СК «Новое строительство», третье лицо Ф.И.О.8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ответчика ОАО «Домоуправляющая компания [ адрес ]» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил отложить рассмотрение дела. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «Домоуправляющая компания [ адрес ]».
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (общее имущество в многоквартирном доме) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Статья 39 ЖК РФ возлагает бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме на собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно части 3 указанной статьи ЖК РФ, правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
На основании п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
На основании п. 6 Правил, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, в том числе, путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Пункт 11 Правил предусматривает, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (п.п. «з»).
Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (п. 13).
Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (далее -акт осмотра) (п. 14).
Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда (утв. постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170) (Далее -ПиНТЭЖ).
В соответствии с пунктами 4.6.1.1, 4.6.1.2 ПиНТЭЖ, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить, в том числе: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки; устранение, не допуская дальнейшего развития, деформации в кровельных несущих конструкциях:
деревянных (нарушения соединений между элементами, разрушение гидроизоляции мауэрлатов, загнивание и прогиб стропильных ног, обрешетки и др. элементов); железобетонных (разрушение защитного слоя бетона, коррозия арматуры, прогибы и трещины, выбоины в плитах и др.); в кровлях из листовой стали (ослабление гребней и фальцев, пробоины и свищи, коррозия, разрушение окрасочного или защитного слоя); в кровлях из асбестоцементных плиток, листов черепицы и других штучных материалов (повреждения и смещения отдельных элементов, недостаточный напуск друг на друга и ослабление крепления элементов кровель к обрешетке); в кровлях из рулонных материалов (отслоетше от основания, разрывы и пробоины, местные просадки, расслоение в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев); мастичных (отслоение, разрушение мастичного слоя).
Согласно п.4.6.1.10 ПиНТЭЖ, неисправности, являющиеся причиной протечек кровли, должны быть устранены в сроки, указанные в приложении N 2, устанавливающем предельные сроки устранения неисправностей при выполнении внепланового (непредвиденного) текущего ремонта отдельных частей жилых домов и их оборудования.
А именно, предельный срок выполнения ремонта протечек в отдельных местах кровли - составляет 1 сутки, повреждений системы организованного водоотвода (водосточных труб, воронок, колен, отметов и пр., расстройство их креплений) - 5 суток.
Согласно приложению 17 ПиНТЭЖ, к перечню работ, относящихся к текущем ремонту, относятся, в частности: крыши - усиление элементов деревянной стропильной системы, антисептирование и антиперирование; устранение неисправностей стальных, асбестоцементных и других кровель, замена водосточных труб; ремонт гидроизоляции, утепления и вентиляции; канализация - установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем канализации.
Как видно из материалов дела, с [ 00.00.0000 ] в отношении жилого [ адрес ]А по ул. Ф.И.О.2 города Ф.И.О.2 имеется заключенный между собственниками помещений дома и ОАО «Домоуправляющая [ адрес ]» договор управления многоквартирным домом
Подрядчиком ОАО «Домоуправляющая [ адрес ]» по обслуживанию жилого [ адрес ]А по ул.Ф.И.О.2 города Ф.И.О.2 является ООО СК «Новое строительство», что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.
Судом установлено, что истец Ф.И.О.3 является нанимателем жилого помещения – [ адрес ]А по ул.Ф.И.О.2 города Ф.И.О.2. Истец Ф.И.О.1 по вышеуказанному адресу не зарегистрирована, что подтверждается выпиской из домовой книги . Квартира находится в собственности муниципального образования, в указанной квартире истец Ф.И.О.13 проживает с [ 00.00.0000 ]
Из многочисленных обращений Ф.И.О.3 в ОАО «ДК [ адрес ]», Администрацию города Ф.И.О.2, [ адрес ] города Ф.И.О.2, ГЖИ НО видно, что квартира в течение нескольких лет заливается из-за ненадлежащего состояния кровли.
Данные обстоятельства подтверждается целым рядом обращений, актом обследования квартиры, составленной подрядчиком ОАО «ДК [ адрес ]», а также неоднократными актами проверки Государственной жилищной инспекции [ адрес ], предписаниями контролирующего органа в адрес управляющей компании с требованием устранить допущенные нарушения содержания и ремонта общего имущества.
Кроме того, данные обстоятельства подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.11
На основании ответов на обращения истца Ф.И.О.3, можно сделать вывод о том, что ОАО «ДК [ адрес ]» было известно о наличии указанных неисправностей кровли, однако, до настоящего времени работы по их устранению не проведены -нарушены сроки устранения этих неисправностей, установленные Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда (утв. постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ОАО «ДК [ адрес ]» доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по договору управления многоквартирным домом не представило, в то время как из существа спорных отношений и норм материального права, их регулирующих, усматривается, что обязанность доказывания надлежащего выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в принятом к управлению доме лежит на управляющей организации.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.
При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник жилого помещения ([ адрес ]А по ул. Ф.И.О.2 города Ф.И.О.2), - администрация Г.Н.Ф.И.О.5, в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации передал свою обязанность по содержанию общего имущества управляющей организации путем заключения договора управления многоквартирным домом с ОАО «ДК [ адрес ]», суд полагает, что именно управляющая организация должна нести ответственность перед нанимателем жилого помещения за допущенные нарушения исполнения возложенных на нее обязанностей.
Следовательно, требования истца Ф.И.О.3 подлежат удовлетворению в части обязания ОАО Домоуправляющая компания [ адрес ] города Ф.И.О.2 в десятидневный срок со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу изготовить проектно-сметную документацию для проведения капитального ремонта жилого помещения [ адрес ]А по ул.Ф.И.О.2, а также мест общего пользования и лифтового устройства, систем пожаротушения и безопасной эвакуации людей из жилых помещений при пожаре, произвести капитальный ремонт [ адрес ] А по ул.Ф.И.О.2 города Ф.И.О.2 в месячный срок со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
Оснований для возложения данных обязанностей на Администрацию города Ф.И.О.2, [ адрес ] города Ф.И.О.2, Государственную жилищную инспекцию [ адрес ], МП ДЕЗ [ адрес ] города Ф.И.О.2, ООО СК «Новое строительство» судом не усматривается по вышеуказанным основаниям.
Доводы ответчика о том, что истец не производит оплату жилья и коммунальных услуг длительное время, суд находит несостоятельными, поскольку ответчик вправе в судебном порядке взыскать образовавшуюся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с истца. Однако ОАО «Домоуправляющая компания [ адрес ]» с иском в суд о взыскании задолженности с Ф.И.О.3 не обращалась.
Оснований для удовлетворения требований истца в части возложения обязанности на ГЖИ НО на основании «Положения о государственной жилищной инспекции», утвержденного Постановлением Правительства РФ», обязать ОАО «Домоуправляющую компанию [ адрес ]» выполнить требования «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденного Постановлением Госстроя России от [ 00.00.0000 ] [ № ], по содержанию жилых домов, жилых помещений и придомовой территории в [ адрес ]А по ул.Ф.И.О.2 города Ф.И.О.2 и в [ адрес ], в которой истец проживает, обязании ГЖИ НО обеспечить выполнение ОАО «Домоуправляющая компания [ адрес ]» требований предписаний ГЖИ НО в январе 2010года в части [ адрес ]А по ул.Ф.И.О.2 и привлечении ОАО «Домоуправляющая компания [ адрес ]» к административной ответственности по ст.7.22КоАП РФ, судом не усматривается, поскольку ГЖИ НО выполняет возложенные на нее обязанности в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Кроме того, истцом Ф.И.О.3 заявлены требования о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортеров) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку в силу договорных отношений между администрацией города Ф.И.О.2 и ОАО «ДК [ адрес ]» по управлению многоквартирным домом, и администрацией и истцом по найму жилого помещения, Ф.И.О.3 является непосредственными потребителем услуг ОАО «ДК [ адрес ]», обязанность по компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим их оказанием также лежит на управляющей организации.
В соответствии с п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» «1. Суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.».
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате действий ответчика, требование о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу моральных страданий и считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истцы в возмещение морального вреда 30000 рублей.
Оснований для удовлетворения требований истца Ф.И.О.1 судом не усматривается, поскольку истец Ф.И.О.1 в [ адрес ]А по ул.Ф.И.О.2 города Ф.И.О.2 не зарегистрирована, стороной договора не является. Доказательств, свидетельствующих о том, что в результате действий ответчиков истцу Ф.И.О.1 причинен вред здоровью, суду не представлено.
Истец просит суд обязать ответчика составить смету в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную, провести ремонт в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, привести решение к немедленно исполнению.
Суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения обязанности по составлению сметы 10 дней, по производству ремонта 1 месяц. Оснований для приведения решения к немедленному исполнению в данном случае не имеется.
В соответствии со ст.ст.88, 91, 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика ОАО «Домоуправляющая компания [ адрес ]» подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме 600 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.3 удовлетворить частично.
Обязать ОАО «Домоуправляющая компания [ адрес ]» города Ф.И.О.2 в десятидневный срок со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу изготовить проектно-сметную документацию для проведения капитального ремонта жилого помещения [ адрес ]А по ул.Ф.И.О.2, а также мест общего пользования и лифтового устройства, систем пожаротушения и безопасной эвакуации людей из жилых помещений при пожаре.
Обязать ОАО «Домоуправляющая компания [ адрес ]» города Ф.И.О.2 произвести капитальный ремонт [ адрес ] А по ул.Ф.И.О.2 города Ф.И.О.2 в месячный срок со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
Взыскать с ОАО «Домоуправляющая компания [ адрес ]» города Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.3 в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.
В остальной части иска Ф.И.О.3 отказать.
В иске к Администрации города Ф.И.О.2, [ адрес ] города Ф.И.О.2, Государственной жилищной инспекции [ адрес ], МП ДЕЗ [ адрес ] города Ф.И.О.2, ООО СК «Новое строительство» о защите прав потребителей Ф.И.О.3 отказать в полном объеме.
В иске Ф.И.О.1 к Администрации города Ф.И.О.2, [ адрес ] города Ф.И.О.2, ОАО «Домоуправляющая компания [ адрес ]» города Ф.И.О.2», Государственной жилищной инспекции [ адрес ], МП ДЕЗ [ адрес ] города Ф.И.О.2, ООО СК «Новое строительство» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.
Взыскать с ОАО «Домоуправляющая компания [ адрес ]» города Ф.И.О.2 государственную пошлину в доход государства 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья: подпись Байкова О.В.