Дело № 2-709/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С.,
при секретаре Артюхиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд к ответчику ОАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] между истом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца [ № ].
[ 00.00.0000 ] при управлении [ № ], осуществлял перевозку груза по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного между ОАО «Центр перевозок грузов в контейнерах «Транс Контейнер» и ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика». Двигаясь по территории фабрики, истец контейнером повредил железобетонный навес над рампой сырьевого склада, причинив ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика» материальный ущерб.
В связи с причинением ущерба ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика» обратилась в суд с заявлением о взыскании причиненного материального ущерба.
Решением Борского городского суда [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] с истца был взыскан материальный ущерб в размере 110 641,62 рубля.
В соответствии с ПКО [ № ] от [ 00.00.0000 ] ЗАО «Сормовской кондитерской фабрике» истец возместил причиненный ущерб в полном объеме.
Поскольку ответственность истца на момент причинения ущерба была застрахована у ответчика, он обратился к последнему с требованием о возмещении понесенных расходов, однако в ОАО «Росгосстрах» ему отказали в принятии заявления, поскольку раз ущерб возмещен, то у них нет обязательств перед потерпевшим.
Истец данное действие ответчика считает незаконным.
Просит суд взыскать в пользу истца страховое возмещение в сумме 110 641,62 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 700 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу заявленных требований, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель истца Ф.И.О.5 исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ - «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца [ № ]
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ».
Судом установлено, что истец является владельцем источника повышенной опасности автомобиля МАЗ, регистрационный знак С192 МТ 52.
[ 00.00.0000 ] при управлении [ № ], осуществлял перевозку груза по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного между ОАО «Центр перевозок грузов в контейнерах «Транс Контейнер» и ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика». Двигаясь по территории фабрики, истец контейнером повредил железобетонный навес над рампой сырьевого склада, причинив ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика» материальный ущерб.
В связи с причинением ущерба ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика» обратилась в суд с заявлением о взыскании причиненного материального ущерба.
Решением Борского городского суда [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] было установлено, что ущерб имуществу потерпевшего был причинен при управлении истцом ТС, в период, когда ответственность истца за причинение ущерба при управлении ТС была застрахована в ОАО «Росгосстрах». Указанным решением с истца в пользу ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика» был взыскан материальный ущерб в размере 110 641,62 рублей . Указанная сумма была выплачена Ф.И.О.2 ЗАО «Сормовской кондитерской фабрике
Судом установлено, что истец обратился в адрес ответчика с заявлением о страховой выплате, однако в принятии заявления истцу было отказано, поскольку ущерб возмещен.
В силу ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность возмещения вреда возложена на страховщика причинителя вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.60 «Правил ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п.61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных п.44 Правил, потерпевший представляет:
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
Таким образом, реально причиненный ущерб в соответствии с решением суда составляет 110 641,62 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствие со ст. 94 ГПК РФ – «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя».
Согласно ст. 100 ГПК РФ – «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Судом установлено, что истцом были оплачены денежные средства в размере 20 000 рублей в счет оплаты юридических услуг по представлению интересов, что подтверждается распиской
Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей.
Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей (л.д.6).
Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в размере 110 641,62 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Д,С. Железнов