№ 2-1053/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Ф.И.О.4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.8. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемым в кассах ЗАО «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.
В своем Заявлении Ф.И.О.9 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета клиента и то, что она ознакомлена, полностью согласна, понимает, обязуется неукоснительно соблюдать и получила на руки экземпляры Условий и Тарифов, являющихся неотъемлемыми частями договора потребительского кредитования.
В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора.
Рассмотрев Заявление Ф.И.О.10, банк открыл ей счет клиента [ № ], то есть совершил все действия по принятию оферты, изложенной в Заявлении от [ 00.00.0000 ] , Условиях и Тарифах, тем самым заключив кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Акцептовав оферту, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет Ф.И.О.11. сумму предоставленного кредита в размере 300000 рублей, после чего по распоряжению Ф.И.О.12. выдал ей денежные средства, что подтверждается выпиской со счета [ № ], распоряжением на выдачу денежных средств.
Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1095 дней, процентная ставка – 29% годовых, размер ежемесячного платежа – 12580 рублей, за последний месяц – 11722,7 руб.
Согласно условиям кредитного договора Ф.И.О.13. обязана осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания банком денежных средств со счета Ф.И.О.14 в размере, определенном Графиком платежей.
В связи с тем, что Ф.И.О.15 не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 292832,74 руб., направив в адрес Ф.И.О.16 Заключительное требование со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] Однако данная сумма Ф.И.О.17. в указанные срок не была оплачена.
Ф.И.О.18. требования, содержащиеся в Заключительной Счет-выписке, исполнены не были.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.19 не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет 292832,74 руб.
Истец просит суд взыскать с Ф.И.О.20. задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 292832,74 руб., состоящую из: задолженности по основному долгу – 259597,94 руб., процентов по кредиту – 28934,8 руб., платы за пропуск платежей по графику – 4300 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6128,33 руб.
В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Ф.И.О.6, исковые требования банка поддержала, дала пояснения по существу спора.
Ответчик Ф.И.О.21 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Как установлено судом, ответчик не известила о причинах не явки, не предоставила суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
Суд с учетом письменного согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] истец и ответчик заемщик Ф.И.О.22 заключили кредитный договор [ № ] на сумму 300000 руб. сроком на 1095 дней процентной ставкой 29 % годовых.
Судом установлено, что истцом кредитные средства были выданы заемщику Таким образом, со стороны истца обязательства по договору о кредитовании были выполнены в полном объеме.
По условиям договора о кредитовании заемщик обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно. Однако данное обязательство заемщик не выполнил, возврат кредита не произвел, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика
Представитель истца направлял ответчику заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до [ 00.00.0000 ]
Ответчик данные требования истца не выполнил.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед истцом составляет: по основному долгу – 259597,94 руб., по процентам по кредиту – 28934,8 руб., по плате за пропуск платежей по графику – 4300 руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона»
В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательства по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 911 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
Судом расчет, представленный истцом, проверен. Суд приходит к выводу, что задолженность определена правильно в соответствии с положениями договора о кредитовании, без нарушения требований ГК РФ.
С учетом изложенного, суд полагает, что удовлетворению подлежат требования о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 259597,94 руб., по процентам по кредиту в сумме 28934,8 руб., по плате за пропуск платежей по графику в сумме 4300 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6128,33 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ф.И.О.4 в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 292832,74 руб. (Двести девяносто две тысячи восемьсот тридцать два рубля 74 копейки), из них задолженность по основному долгу – 259597,94 руб. (Двести пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто семь рублей 94 копейки), задолженность по процентам по кредиту – 28934,8 руб. (Двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать четыре рубля 80 копеек), задолженность по плате за пропуск платежей – 4300 (Четыре тысячи триста) рублей.
Взыскать с Ф.И.О.4 в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6128,33 руб. (Шесть тысяч сто двадцать восемь рублей 33 копейки).
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Сокурова