№ 2-561/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, в составе:
Председательствующего судьи Баженовой Т.П.,
при секретаре Антошиной Х.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Ф.И.О.2, ЗАО «ГУТА Страхование» о взыскании ущерба
установил
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в порядке суброгации. Представитель истца в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В исковом заявлении истец обосновал свои исковые требования следующим:
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус гос.номер [ № ] застрахованного в ООО «Росгосстрах» - страхователь Ф.И.О.5, автомобиля Митцубиси Галант гос.номер [ № ], которым управлял Ф.И.О.2, а также автомобиля Хендай Акцепт гос.номер [ № ] под управлением Ф.И.О.6 Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком Ф.И.О.2 В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.
Поскольку автомобиль Форд Фокус гос.номер [ № ] был застрахован в ООО «Росгосстрах», собственнику данного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 289 695 руб. Гражданская ответственность Ф.И.О.2 на день ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА Страхование», поэтому истец обратился в данную страховую компанию за взысканием страхового возмещения. Данное возмещение не было выплачено. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ЗАО «ГУТА Страхование» в пользу ООО «Росгосстрах» 120 000 рублей страхового возмещения и с ответчика Ф.И.О.2 просит взыскать материальный ущерб в размере 135 236, 41 руб. Свои исковые требования основывает на положениях ст.ст.15,1064,931,1079, 965 ГК РФ.
Представитель ЗАО «ГУТА Страхование» полагает, что поскольку вина Ф.И.О.2 в ДТП, имевшем место [ 00.00.0000 ] доказана, его гражданская ответственность на данный период времени была застрахована в ЗАО «ГУТА Страхование»,, ЗАО «ГУТА Страхование» обязано выплатить ООО «Росгосстрах» 120 000 рублей.
Ф.И.О.2 не отрицает того, что ДТП, имевшее место [ 00.00.0000 ] , произошло по его вине. Согласен, что обязан возместить ущерб, причиненный собственникам, пострадавших в данном ДТП автомобилей. Поскольку страховое возмещение собственник автомобиля Форд Фокус получил в ООО «Росгосстрах», полагает, что он обязан возместить ущерб ООО «Росгосстрах».Просит данный ущерб взыскать в соответствии с заключением ООО «Эксперт Премиум», которые сделало оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ф.И.О.7
Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус гос.номер [ № ] застрахованного в ООО «Росгосстрах» - страхователь Ф.И.О.5 ., автомобиля Митцубиси Галант гос.номер [ № ], которым управлял Ф.И.О.2, а также автомобиля Хендай Акцепт гос.номер [ № ] под управлением Ф.И.О.6 Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком Ф.И.О.2 В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения
Поскольку автомобиль Форд Фокус гос.номер [ № ] был застрахован в ООО «Росгосстрах», собственнику данного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 289 695 руб., путем перечисления этой суммы в ООО «Автотехцентр «БЦР АВТОКОМ» за производство ремонта автомобиля Ф.И.О.5
Ответчики – представитель ЗАО «ГУТА Страхование», Ф.И.О.2 подтвердили тот факт, что Гражданская ответственность Ф.И.О.2 на день ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА Страхование». ЗАО «ГУТА Страхование» не выплачивало ООО «Росгосстрах» страховое возмещение по данному ДТП.
На основе установленных юридически значимых обстоятельств суд делает вывод, что требования истца о взыскании с ЗАО «ГУТА Страхование» страхового возмещения подлежит удовлетворению в силу положений ст. 965 ГК РФ «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.»
А также на основании положений ст. 7 ФЗ РФ № 40-ФЗ « ОБ ОСАГО», согласно ей «ст. 7 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.»
По делу была проведена автотехнчиеская экспертиза для определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус гос.номер [ № ]. По заключению экспертной организации ООО «Эксперт Премиум» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус [ № ] с учетом износа составляет 225 463, 21 руб.
Суд берет во внимание стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, так как возмещение происходит в рамках ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об ОСАГО».
Как установлено судом третий участник ДТП, имевшего место [ 00.00.0000 ] , не обращался за страховой выплатой. В связи с этим, суд считает что с ЗАО «ГУТА Страхование» в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма 120 000 рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.»
На основании положений данной статьи ГК РФ и положений статьи 1064 ГК РФ, согласно которой «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.» с ответчика Ф.И.О.8 следует взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 225463,21 руб.- 120 000 руб.=105 463, 21 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ
РЕШИЛ Взыскать с ЗАО «ГУТА Страхование» в пользу ООО «Росгосстрах» 120 000 рублей ( сто двадцать тысяч рублей), с Ф.И.О.2 105 463, 21 руб. ( сто пять тысяч четыреста шестьдесят три рубля 21 коп.)
Взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возврата госпошлины с ЗАО «ГУТА Страхование» 2 576,18 рублей, с Ф.И.О.2.3 176,18 рублей..
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд.
Судья Т.П.Баженова