№ 2-379/11
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе:
председательствующего - Баженовой Т.П.
при секретаре – Антошиной Х.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ф.И.О.3 к ОСАО «РЕСО Гарантия», Ф.И.О.4 о взыскании материального ущерба, убытков, морального ущерба
установил
Истец обратилась к ответчикам с вышеназванными исковыми требованиями. В суд не явилась, ее интересы по доверенности представлял Ф.И.О.6 Он поддержал исковые требования истца, обосновал их следующим:
Истец на праве собственности имеет транспортное средство «Форд Фиеста» [ № ]. [ 00.00.0000 ] около 19 час. 20 мин. в районе 34 километра автодороги Дзержинск - Ильино в [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Виновным в данном ДТП был признан Ф.И.О.4, управлявший транспортным средством «Хонда Аккорд» [ № ], который нарушил п.п.1.4., 1.5., 10.1., 11.1., 11.4. Правил дорожного движения РФ: не выбрал безопасной скорости движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не убедился в безопасности маневра обгона, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем истца и автомашиной «Мазда-626» под управлением Ф.И.О.7, что подтверждается Приговором Володарского районного суда [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] и Справкой о дорожно-транспортном происшествии. В результате взаимодействия источников повышенной опасности, автомашина Ф.И.О.2«Форд Фиеста» [ № ] получила механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность Ф.И.О.4, была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису [ № ].
Воспользовавшись своим правом, истец обратилась в Нижегородский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предъявив все требуемые Законом документы. Страховщик организовал осмотр транспортного средства и определил размер причиненного ущерба, который с учетом износа заменяемых узлов и деталей составил сумму 363 091, 00 рублей. Это зафиксировано в Акте о страховом случае [ № ]. Ф.И.О.2 не оспаривает данную сумму определенного ущерба, считает, что им доказан причиненный ей ущерб. Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислил на расчетный счет Ф.И.О.2 денежные средства в сумме 120 000, 00 рублей. Истец с данной суммой согласен. С Ф.И.О.4просит суд взыскать оставшуюся сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 143091 рубль. По делу была проведена автотехническая экспертиза, с заключением данной экспертизы истец не согласна.
Истцу в аварии были причинены телесные повреждения, в связи с этим, она просит возместить причиненный ей моральный ущерб в размере 30 000 рублей, взыскав эту сумму с Ф.И.О.4 В связи с полученными телесными повреждениями истец была на больничном листе. В связи с тем, что истец была на больничном листе с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , ей был утрачен заработок за данный период, в связи с этим она просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» утраченный ей заработок, исходя из следующего расчета ее заработной платы за 12 месяцев, предшествовавших причинению ей вреда: 8626,08 рублей за [ 00.00.0000 ] . + 129277,58 рублей за [ 00.00.0000 ] + 5969,45 рублей за [ 00.00.0000 ] , получается сумма равная 11989,43 рублей. Наряду с этим, просит взыскать с ответчиков пропорционально взысканных с них сумм расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 35000 рублей, оплатой услуг нотариуса в размере 700 рублей.
Ответчики, прокурор в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
[ 00.00.0000 ] около 19 час. 20 мин. в районе 34 километра автодороги Дзержинск - Ильино в [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Виновным в данном ДТП приговором Володарского районного суда [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] был признан Ф.И.О.4, управлявший транспортным средством «Хонда Аккорд» [ № ], который нарушил п.п.1.4., 1.5., 10.1., 11.1., 11.4. Правил дорожного движения РФ: не выбрал безопасной скорости движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не убедился в безопасности маневра обгона, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем истца и автомашиной «Мазда-626» под управлением Ф.И.О.7, что подтверждается В результате данного ДТП, автомашина Ф.И.О.2«Форд Фиеста» [ № ] получила механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность Ф.И.О.4, была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису [ № ].
Истец обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик организовал осмотр транспортного средства и определил размер причиненного ущерба с учетом износа заменяемых узлов и деталей в сумме 363 091, 00 рублей , выплатил истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей
По ходатайству ответчика Ф.И.О.4 по делу была проведена автотехническая экспертиза. Эксперты дали заключение о том, что рыночная стоимость автомобиля истца в до аварийном состоянии составляла на [ 00.00.0000 ] 297 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 60 967 руб.
Согласно ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» «.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;»
Из заключения ООО «НЭБ» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 363 091 руб. Эксперты определили, что стоимость автомобиля истца на день ДТП была 297 000 руб. Таким образом, следует сделать вывод о том, что в результате ДТП наступила полная гибель имущества истца. В данном случае в ее пользу следует взыскать возмещение в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Годные остатки остались у истца, их стоимость определена в размере 60 967 руб.
При рассмотрении исковых требований истца к Ф.И.О.4 следует применить положения ст.ст. 1064 и 1072 ГК РФ. Согласно ст. 1064 ГК РФ. «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.». Согласно ст. 1072 ГК РФ: «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.»
Из установленных по делу юридически-значимых обстоятельств следует, что в пользу истца с ответчика Ф.И.О.4 в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу истца следует взыскать 297 000 рублей ( рыночная стоимость автомобиля истца на день ДТП)- 120 000 рублей ( страховое возмещение выплаченное истцу страховой компанией)- 60967 руб. – стоимость годных остатков, находящихся у истца = итого 116 033 руб.
Требования истца к ОСАО «РЕСО Гарантия» о взыскании утраченного заработка, в результате причинения вреда здоровью истца в ДТП, имевшем место [ 00.00.0000 ] подлежат удовлетворению на основании положений ст.7 ФЗ РФ № 40-ФЗ «ОБ ОСАГО», согласно ей «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;»
Согласно ст. 12 данного закона «1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.»
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ «1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.»
Статья 1086 ГК РФ определила, что «3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.»
Как установлено из пояснений представителя истца, материалов дела, в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, в связи с получением которых она была нетрудоспособна с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Заработная плата истца с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составила, согласно справок об ее доходах за этот период времени , 138242,49 руб. В месяц заработок истца равен 11 520, 2 руб. Истец находилась на больничном листе 1 рабочий месяц, в связи с этим, в ее пользу с ОСАО «РЕСО Гарантия» следует взыскать утраченный заработок в размере 11 520, 2 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика Ф.И.О.4 в ее пользу моральный ущерб в размере 30 000 рублей за причиненные ей в ДТП телесные повреждения. Факт причинения телесных повреждений доказывается медицинским заключением
Согласно ст. 151 ГК РФ моральный ущерб – это физические страдания. Он возмещается при наличии вины причинителя вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;»
. Суд считает, что 30 000 рублей сумма морального вреда соразмерна тем физическим страданиям, которые истец понесла в результате ДТП, поэтому ее требования о возмещении морального ущерба в данном размере подлежат удовлетворению. Истец просит суд взыскать 35 000 рублей за услуги представителя. Согласно ст. 100 ГПК РФ « 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.»
Размер испрашиваемых истцом расходов на оплату услуг представителя является чрезмерным С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, ценности подлежащего защите права и объему оказанной представителем помощи, требований разумности и справедливости, размер расходов, взыскиваемых в пользу истца на оплату услуг представителя должен быть снижен до 5 000 рублей. Требования о возмещении 700 рублей за услуги нотариуса по оформлению доверенности подлежат удовлетворению. Данные расходы должны быть взысканы с ответчиков пропорционально удовлетворенных требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ
РЕШИЛ Взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» в пользу Ф.И.О.2 утраченный заработок в размере 11 520, 2 рублей ( одиннадцать тысяч пятьсот двадцать рублей 20 коп.), госпошлину в доход государства 460 руб., стоимость услуг представителя 50 рублей, стоимость услуг нотариуса 7 руб.
Взыскать с Ф.И.О.4 в пользу Ф.И.О.2 в счет возмещения материального ущерба 116 033 руб. ( сто шестнадцать тысяч тридцать три рубля), в счет возмещения морального ущерба 30 000 рублей ( тридцать тысяч рублей), госпошлину в доход государства в размере 3 520,66 руб., 4950 рублей стоимость услуг представителя, стоимость услуг нотариуса 693 руб.
Ответчики вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в Нижегородский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.П.Баженова