решение по делу о признании права собственности на долю в квартире, о сохранении помещения в перепланированном состоянии



Дело №2-982/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.3 к ООО «Зеленая волна», ИП Ф.И.О.2 о признании права собственности на долю в квартире, о сохранении помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л :

Ф.И.О.10. обратилась в суд с иском к Администрации Нижегородского района г. Н. Новгорода, Администрации г. Н. Новгорода, ООО «Зеленая волна», ПБОЮЛ Ф.И.О.11 о признании права собственности на долю в квартире, о сохранении помещения в перепланированном состоянии, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Истец является собственником помещения-квартиры [ № ] в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: [ адрес ]. Собственниками помещений-квартир [ № ],[ № ],[ № ],[ № ] в доме [ № ] являются ООО «Зеленая волна» и Ф.И.О.2. Согласно технического паспорта домовладения [ № ], квартиры с номерами [ № ], [ № ] отсутствуют. Иных собственников нет. Распоряжением Администрации г.Н.Новгорода [ № ] от [ 00.00.0000 ] данные жилые помещения были переведены в нежилые. Решением общего собрания собственников помещений дома [ № ] принято решение о согласовании проведения в [ адрес ] реконструкции, переустройства и перепланировки помещений-квартир [ № ],[ № ],[ № ],[ № ],[ № ],[ № ]. Согласно инвентаризационному плану домовладения [ № ], в результате проведения реконструкции и перепланировки, в жилом доме в литерах А, А1, А2 образованы помещения п6, п7, п8, п9, п10. Взаимным соглашением от [ 00.00.0000 ] права на вновь образованные реконструированные и перепланированные помещения, стороны распределили следующим образом: Ф.И.О.13. принадлежит помещение п9, расположенное в литере А, помещение п.10, расположенное в литере А, 1/3 доли в праве на помещение п6, расположенное в литере А2, 1/3 доли в праве на помещение п8, расположенное в литере А1; Ф.И.О.14. принадлежит 1/3 доли в праве на помещение п6, расположенное в литере А2, ? доли в праве на помещение п7, расположенное в литере А, А1, 1/3 доли в праве на помещение п8, расположенное в литере А1; ООО «Зеленая волна» принадлежит 1/3 доли в праве на помещение п6, расположенное в литере А2, ? доли в праве на помещение п7, расположенное в литере А,А1, 1/3 доли в праве на помещение п8, расположенное в литере А1. Вновь созданные помещения п9 и п10, расположенные в литере А были образованы путем перепланировки помещения-квартиры [ № ] принадлежащей Ф.И.О.15 на праве собственности. Просит сохранить помещение п9, расположенное в литере А, общей площадью 5,6 кв.м. и п.10, расположенное в литере А общей площадью 132,7 кв.м. в жилом доме по адресу: [ адрес ] в перепланированном состоянии и признать право собственности в виде доли в праве на помещения в жилом доме по адресу[ адрес ]-1/3 доли в праве на помещение п6, расположенное в литере А2, общей площадью 12,1 кв.м., 1/3 доли в праве на помещение п8, расположенное в литере А1 общей площадью 17,0 кв.м.

В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.6 отказался от заявленных требований к ответчикам Администрации г. Н. Новгорода, Администрации Нижегородского района г. Н. Новгорода в полном объеме.

Отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представители истца по доверенности Ф.И.О.6, Ф.И.О.7 поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Управление федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по ПФО по доверенности Ф.И.О.8 оставила разрешение исковых требований на усмотрения суда.

Представитель ответчика ООО «Зеленая волна» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и о признании исковых требования в полном объеме.

Ответчик ИП Ф.И.О.16 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и о признании исковых требования в полном объеме.

Признание иска, изложенное в письменных заявлениях, приобщено к материалам дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст.39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 чт.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками о сохранении помещения п9, расположенное в литере А, общей площадью 5,6 кв.м. и п.10, расположенное в литере А общей площадью 132,7 кв.м. в жилом доме по адресу: [ адрес ] в перепланированном состоянии и о признании права собственности в виде доли в праве на помещения в жилом доме по адресу: [ адрес ], а именно 1/3 доли в праве на помещение п6, расположенное в литере А2, общей площадью 12,1 кв.м., 1/3 доли в праве на помещение п8, расположенное в литере А1 общей площадью 17,0 кв.м., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного исковые требования Ф.И.О.17 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ф.И.О.3 удовлетворить.

Сохранить помещение п9, расположенное в литере А, общей площадью 5,6 кв.м. и помещение п10, расположенное в литере А общей площадью 132,7 кв.м. в жилом доме по адресу: [ адрес ] в перепланированном состоянии.

Признать за Ф.И.О.3, [ 00.00.0000 ] года рождения, гражданство РФ, пол: женский, паспорт гражданина РФ серии [ № ], выдан Отделом УФМС России по Нижегородской области в Советском районе г.Н.Новгорода [ 00.00.0000 ] , код подразделения [ № ], зарегистрированной по адресу: [ адрес ], право собственности в виде доли в праве на помещения в жилом доме по адресу: [ адрес ] а именно: 1/3 доли в праве на помещение п6, расположенное в литере А2, общей площадью 12,1 кв.м, 1/3 доли в праве на помещение п8, расположенное в литере А1 общей площадью 17,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.

Судья                                       Е.С. Поляков