Дело № 2-1029\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода
в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
при секретаре Рязановой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с заявленными требованиями, в обоснование которых указал следующее.
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП, с участием автомашины ВАЗ 21104 под управлением водителя Ф.И.О.4, и ВАЗ-21101, гос. номер [ № ] принадлежащей истцу, под его управлением.
В данном ДТП виновным признан Ф.И.О.4 Его ответственность застрахована в ОАО СК «РОСНО» и выдан страховой полис.
Истец обратился к ответчику по факту ДТП от [ 00.00.0000 ] ОАО СК «РОСНО» направило истца на экспертизу и ему была выплачена денежная сумма в размере 21515 рублей 50 копеек.
С размером страхового возмещения он не согласен и произвел оценку ущерба самостоятельно, которая составила 93265 рублей 10 копеек, услуги оценщика составили 10800 рублей, расходы по эвакуации составили 1500 рублей, почтовые расходы 394,32 рубля.
Истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере страховое возмещение в размере 84443 рубля 92 копейки, судебные расходы
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Ф.И.О.5 требования Ф.И.О.2 поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО», третье лицо Ф.И.О.4 в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно ст.ст.67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положения ст.ст.22,45, 46 Конституции Российской Федерации, провозглашающие права граждан на свободу и личную неприкосновенность, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, гарантирующие судебную защиту прав и свобод, определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.2 Конституции РФ – человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В силу п.1 ст.1 ГК РФ – гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого – либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.4 и ОАО СК «РОСНО» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства, который оформлен страховым полисом серия [ № ]
В рамках заключенного договора между ОАО СК «РОСНО» и Ф.И.О.4 была застрахована его автогражданская ответственность при использовании автомобиля марки ВАЗ 21104 (Л.д. 42).
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 11 ч. 50 минут водитель Ф.И.О.4, управляя транспортным средством ВАЗ 21104, принадлежащим ему на праве собственности совершил столкновение с транспортным средством марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак [ № ] принадлежащим истцу, в результате ДТП оба транспортные средства получили механические повреждения
Виновником данного ДТП явился Ф.И.О.4, который нарушил ПДД
В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Из приведенных выше доказательств, судом установлено, что произошло наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) "
Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".
Судом установлено, что истец обратился с заявлением в ОАО СК «РОСНО» о выплате страхового возмещения.
Ответчик ОАО СК «РОСНО» признал указанное выше событие страховым случаем, составил акт о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств [ 00.00.0000 ] , определив размер страхового возмещения в размере – 21515 рублей 50 копеек и произвел соответствующую выплату в пользу истца.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в суд.
Порядок определения страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» (далее Федеральный Закон), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила).
В соответствии со ст. 7 ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, более двух 160000 рублей.
В силу ст. 12 ФЗ - 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии с пунктом 60 Правил - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу пункта 63 Правил - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 Правил - в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Из представленного истцом отчета ООО «Независимый Центр Оценки» судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа 93265 рублей 10 копеек
Суд полагает, что именно данный отчет следует положить в основу решения суда, поскольку данный отчет составлен специалистом, который лично осматривал автомобиль истца после ДТП, имеет специальные познания в автотехнике, составлен с использованием литературы.
Ответчик не оспаривал указанный в отчете размер ущерба, не представил доказательств, что произвел возмещение по страховому случаю от [ 00.00.0000 ] в размере более 160000 рублей.
Из приведенных выше доказательств, судом установлено, что ответчиком неверно определен размер страхового возмещения, подлежащий выплате истцу, в результате страхового случая, произошедшего [ 00.00.0000 ] , страховое возмещение выплачено не в полном объеме.
В силу приведенных оснований, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 71759 рублей 60 копеек, с учетом лимита ответственности ответчика в размере 160000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «РОСНО» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2352 рубля 79 копеек, расходы по оплате услуг оценки в сумме 10800 рублей почтовые расходы в сумме 394 рубля 32 копейки нотариальные услуги в сумме 700 рублей
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 1500 рублей, поскольку суду не представлена подлинная квитанция указанных расходов
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Ф.И.О.2 страховую выплату в сумме 71759 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг оценки в сумме 10800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2352 рубля 79 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 рублей, судебные расходы в сумме 394 рубля 32 копейки, а всего 96006 (Девяносто шесть тысяч шесть) рублей 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода, а ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода заявление о пересмотре решения..
Судья: Н.Г. Хохлова