РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.3 к ОАО СК «Росно» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился истец Ф.И.О.3, в котором просит: взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения, неустойку, судебные расходы.
В обоснование предъявленного иска указал, что [ 00.00.0000 ] на [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140 г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.3 и автомобиля Нисан г/н [ № ] по управлением Ф.И.О.6 В результате ДТП автомобили поучили механические повреждения. Согласно административного материала ДТП произошло по вине Ф.И.О.6, гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании ОАО СК «Росно». ОАО СК «Росно» случай был признан страховым и произведена выплата в размере 18559,76 руб., однако истец счел сумму не достаточной и провел собственную оценку в ИП Ф.И.О.7, в соответствии с заказ-нарядом [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта составила 97130 руб.
Истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере – 78570,24 рублей, неустойку в размере 35856 руб., расходы, связанные с услугами представителя — 20000 рублей, расходы за оплату услуг нотариуса — 720 рублей, а также связанные с оплатой госпошлины в размере – 3490 руб., с оплатой экспертизы в размере 4000 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.8 исковые требования поддержал, дал пояснения по существу предъявленного иска.
Ответчик ОАО СК «Росно» в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] на [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140 [ № ] под управлением Ф.И.О.3 и автомобиля Нисан [ № ] по управлением Ф.И.О.6 В результате ДТП автомобили поучили механические повреждения.
Согласно административного материала ДТП произошло по вине Ф.И.О.6
Судом установлено, что автоФ.И.О.2 Ф.И.О.6, признанного виновным в данном ДТП, при использовании автомобиля марки Нисан [ № ] была застрахована в ОАО СК «Росно», в рамках договора об автогражданской ответственности владельцев транспортных средств [ № ], заключенного [ 00.00.0000 ] , сроком действия до [ 00.00.0000 ]
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал произошедшее событие страховым случаем, о чем свидетельствует акт о страховом случае и была произведена страховая выплата в размере 18559,76 рублей, с размером которой Ф.И.О.3 не согласился.
В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) "
Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".
В качестве подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21140 [ № ] истцом представлен: заказ-наряд [ № ] от [ 00.00.0000 ] о стоимости ущерба от ДТП выполненного ИП Ф.И.О.7, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет – 97130 рублей.
С учетом того, что в деле имелось две оценки, которые противоречили друг другу, судом была назначена экспертиза.
В соответствии с выводами экспертизы проведенной ООО «РиЭ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21140 [ № ] с учетом износа деталей и средних цен, сложившихся в Нижегородском регионе на дату ДТП – [ 00.00.0000 ] год составляет 56834,07 руб.
Согласно ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии с пунктом 60 ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, которые утверждены постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года - При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
Пункт 63 указанных выше Правил устанавливает размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно пункту 64 Правил - В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
В пункте 10 Правил указано, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Из анализа приведенных норм права следует, что страховой компанией размер страхового возмещения, определяется с учетом средних цен сложивших в регионе, расходов на запчасти, с учетом износа. В данном случае, суд полагает, что при определении размера страхового возмещения, ответчик должен был принять во внимание средние цены на ремонтные работы и детали на автомобиль марки ВАЗ 21140, сложившиеся в Нижегородском регионе.
Суд полагает, что в основу решения суда следует положить заключение экспертизы, которая выполнена ООО «РиЭ», так как она выполнена на научной основе, с учетом норм права приведенных выше. Суд не может положить в основу решения суда заказ-наряд ИП Ф.И.О.7, так как в нем цены на запасные части, подлежащие замене приведены не с учетом износа, что противоречит действующему законодательству.
Таким образом, размер страхового возмещения, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца составляет – 56834,07 рублей – 18559,76 руб. = 38274,31 руб.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы [ 00.00.0000 ] .
Следовательно, в срок до [ 00.00.0000 ] ответчик был обязан выплатить истцу страховое возмещение в полном объеме, ответчик выплатил часть страхового возмещения [ 00.00.0000 ] , таким образом, с [ 00.00.0000 ] следует считать неустойку.
Период просрочки: с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] – 249 дней.
120 000 рублей х 7,75\75 х 249 дней = 30 876 рублей.
Суд полагает, что в данном случае следует применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер взыскания до 5 000 рублей.
Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы:
в виде оплаты госпошлины в размере 3490 рублей
расходы за экспертизу в размере 4000 рублей,
расходы на представителя в размере 20 000 рублей
расходы нотариальные услуги в размере 720 рублей
Согласно ст.88 ГПК — Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся:
расходы на оплату услуг представителей;
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ — 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом исковые требования истца удовлетворены частично на 40%, таким образом, с ответчика следует взыскать расходы: в виде оплаты госпошлины в размере 1396 рублей, расходов за экспертизу в размере 1600 рублей, расходов за нотариальные услуги в размере 288 рублей.
Расходы на оплату услуг представителя, в данном случае, следует взыскать с учетом положений ст. 100 ГПК РФ. Суд определяет размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя, в размере – 10 000 рублей, при этом суд принимает во внимание объем работы, выполненной представителем, а также принцип разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Ф.И.О.3 удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «Росно» в пользу Ф.И.О.3 недополученное страховое возмещение в размере – 38274,31 руб., неустойку в размере 5000 руб., судебные расходы: в виде оплаты госпошлины в размере 1396 рублей, расходов за экспертизу в размере 1600 рублей, расходов за нотариальные услуги в размере 288 рублей., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода.
Судья Н. В. Миронова