Дело № 2-463/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,
при секретаре Крыловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.2 к ЗАО «Гута-Страхование» о возмещении ущерба, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Гута-Страхование» о возмещении ущерба, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины, в обоснование своих требований указал, что [ 00.00.0000 ] по договору страхования транспортных средств [ № ] был застрахован автомобиль Сузуки Гранад Витара гос. номер [ № ] по риску Автокаско, без учета износа. [ 00.00.0000 ] произошло дорожно-транспортное происшествие: (ДТП) Ф.И.О.2 не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21113, который сместился назад и произвел столкновение с автомашиной Мазда СХ-9. Виновным в совершении ДТП, признан Ф.И.О.2 По правилам добровольного страхования транспортных средств, страхователь письменно уведомил Страховщика, а именно [ 00.00.0000 ] истец обратился в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая. Страховая компания выдала направление на проведение экспертной оценки автомобиля Сузуки Гранад Витара гос. номер [ № ]. На расчетный счет истца были перечислены денежные средства в сумме 74552 рубля. Истец не согласившись с размером ущерба, определенного ответчиком, произвел оценку ущерба самостоятельно. В соответствии с заключением специалиста от [ 00.00.0000 ] размер стоимости ремонта автотранспортного средства истца составил 195348 рублей без учета износа. Кроме того, истец заключал договор на оценку стоимости ремонта, расчета ущерба, услуги специалиста составили 4050 рублей. Для защиты своих законных прав и интересов истец был вынужден нанять представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. Расходы на оплату его услуг составляют 15000 рублей.
Истец просит взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу истца в счет возмещения ущерба 120796 руб. 00 коп., оплату услуг оценщика 4050 рублей, расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., госпошлину в сумме 3696,92 руб
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие
Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» Ф.И.О.7, действующий на основании доверенности в судебном заседании иск не признал.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Положения ст.ст. 22, 45, 46 Конституции Российской Федерации, провозглашающие права граждан на свободу и личную неприкосновенность, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, гарантирующие судебную защиту прав и свобод, определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В силу п.1 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] около 21 часа 15 минут в [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Ф.И.О.2, управляя автомобилем Сузуки Гранд Витара (государственный регистрационный номер [ № ]), не выдержал безопасной скорости движения в условиях недостаточной видимости, не справился с управлением, произвел столкновение с автомобилем ВАЗ 21113 (государственный регистрационный номер [ № ]), под управлением Ф.И.О.4. После столкновения, автомобиль ВАЗ 21113 сместился назад и произошло столкновение с автомобилем Мазда СХ-9 (государственный регистрационный номер [ № ]), под управлением Ф.И.О.5. В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения
У суда нет оснований не доверять сведениям сотрудников ГИБДД относительно объема имеющихся повреждений на машине истца, возникших именно в результате ДТП [ 00.00.0000 ] , которые отражены в справке о ДТП
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Установлено, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.2 и ЗАО «Гута- Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, который оформлен страховым полисом [ № ]
В рамках заключенного договора между ЗАО «Гута-Страхование» и Ф.И.О.2 был застрахован автомобиль Сузуки Гранд Витара (государственный регистрационный номер [ № ]), который принадлежит истцу
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, которое ЗАО «Гута-Страхование» и ответчик признал факт ДТП [ 00.00.0000 ] страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 74552 рубля
Истец, не согласившись с расчетом ответчика, самостоятельно провел экспертизу по определению размера ущерба от ДТП.
Согласно отчету ООО «Приволжская экспертная компания» [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 195348 рублей
Ответчиком также был представлен отчет «Мобайл Груп» от [ 00.00.0000 ] , согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 115206 рубл61
По ходатайству представителя истца была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 166650 рублей, с учетом повреждений, имеющихся на момент заключения договора страхования
Суд при оценке доказательств, при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца, и подлежащего взысканию с ответчика принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку оно составлено полно, с учетом всех имеющихся материалов дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «Гута- Страхование» в пользу истца в счет возмещения ущерба 92098 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке в сумме 2500 рублей расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 рублей расходы по оплате госпошлины 2962 рубля 94 копейки
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности дела в сумме 9000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в размере 92098 рублей., расходы по оценке в сумме 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2962 рубля 94 копейки, а всего 106560 (Сто шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Хохлова