Дело № 2-9533/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Ф.И.О.3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал следующее.
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием автомобиля ИЖ 21261-030 рег. знак [ № ] под управлением Ф.И.О.2 и автомобиля Ниссан Тиида рег. знак [ № ] под управлением Ф.И.О.1 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, согласно заключению ООО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 143990 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП Ф.И.О.2 была застрахована в ООО СК «Цюрих», которая в свою очередь выплатила истцу страховое возмещение в размере 108970,37 руб., т.к. потерпевших в данном ДТП было трое. В то же время фактически стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 224 343,42 руб. Поскольку ответчик в добровольном порядке отказался возместить расходы по ремонту автомобиля, истец вынужден обратиться в суд. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу фактический ущерб, причиненный ДТП в размере 115 373,42 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 18560 рублей, оплату эвакуатора 1200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, юридические услуги в размере 7000 рублей, расходы на услуги нотариуса 700 рублей
В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.4 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель ответчика на основании доверенности Ф.И.О.5 исковые требования не признала, заявила ходатайство о распределении судебных расходов по оплате экспертизы в сумме 6000 рублей и услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Суд, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Ниссан Тиида рег. знак [ № ].
[ 00.00.0000 ] на [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ИЖ 21261-030 гос. рег. знак [ № ] под управлением Ф.И.О.2, автомобиля Ниссан Тиида гос. рег. знак [ № ] под управлением Ф.И.О.1, автомобиля Шевроле Авео гос. рег. знак [ № ] под управлением Ф.И.О.7 и автомобиля ВАЗ 21104 гос. рег. знак [ № ], под управлением Ф.И.О.6, что подтверждается справкой о ДТП
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658) п. 10 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП Ф.И.О.2 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих». Страховщик признал указанное событие страховым случаем и выплатил истцу в счет возмещения ущерба страховую сумму в размере 108970,37 руб., что подтверждается актом [ № ] от [ 00.00.0000 ] При этом из пояснений к акту следует, что суммы выплат двум другим пострадавшим в ДТП составили: Ф.И.О.7 – 35727,8 руб., Ф.И.О.8 – 15301,83 руб., итого – 160000 рублей
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для оценки ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, судом по настоящему делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Кристалл» [ № ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 147 786 рублей.
Судом принимается как доказательство, подтверждающее размер материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, заключение судебной экспертизы, назначенной судом и проведенной в ООО «Кристалл», поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, выполнен под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Судом установлено, что истцу выплачено страховое возмещение в размере 108970,37 руб., а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма ущерба в размере 38815,63 руб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Согласно отчету ООО «Эксперт» [ № ] утрата товарной стоимости автомобиля Нисан Тиида гос. номер [ № ] в результате ДТП составила 18560 рублей Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика в нарушение требований ст. 56,57 ГПК РФ суду не представлено. С учетом изложенного указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом понесены следующие судебные расходы: расходы на оплату эвакуатора 1200 рублей услуги представителя 7000 рублей
Судом также установлено, что ответчиком понесены следующие судебные расходы: услуги представителя – 10000 рублей, оплата экспертизы – 6000 рублей.
С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату эвакуатора в размере 400 рублей, расходы на представителя в сумме 2330 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1921,27 руб. Суд не находит оснований для взыскания расходов на нотариальные услуги, поскольку они не подтверждены квитанцией об оплате.
В пользу Ф.И.О.2 с Ф.И.О.1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы в сумме 4000 рублей, расходы на представителя - 6000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 38 815 рублей 63 копейки, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 18560 рублей, расходы на оплату эвакуатора в размере 400 рублей, расходы на представителя в сумме 2330 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1921,27 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Ф.И.О.2 судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы в сумме 4000 рублей, расходы на представителя 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд.
Судья Сокурова Ю.А.