Дело № 2-11102/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
[ 00.00.0000 ] около 02 часов 15 минут на [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Кашкай г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.3 и автомобиля Вольво г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.4 Данное ДТП произошло по вине Ф.И.О.3, который нарушил п. 10.1 ПДД, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] . В результате данного ДТП автомобилю Ниссан Кашкай г/н [ № ], принадлежащему Ф.И.О.1, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] Автомобиль Ниссан Кашкай г/н [ № ] был застрахован в ОАО «Альфа Страхование» по программе страхования средств транспорта (КАСКО), по риску ущерба и угона, страховой полис [ № ] от [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . [ 00.00.0000 ] ответчик, признав ДТП страховым случаем, на основании своей калькуляции произвел выплату страхового возмещения в размере 334418,55 рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «ПЭК», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 436810 рублей. Стоимость фактического восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с заказ-нарядом ООО «АвтоГрафф» от [ 00.00.0000 ] составила 437379 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 110391,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12395,38 рублей, расходы на услуги представителя 15 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3 655,73 руб.
В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.5 исковые требования поддержала, дала пояснения по заявленному иску.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При указанных обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Ниссан Кашкай г/н [ № ]
[ 00.00.0000 ] около 02 часов 15 минут на [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Кашкай г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.3 и автомобиля Вольво г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.4 Данное ДТП произошло по вине Ф.И.О.3, который нарушил п. 10.1 ПДД, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] В результате данного ДТП автомобилю Ниссан Кашкай г/н [ № ], принадлежащему Ф.И.О.1, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] Автомобиль Ниссан Кашкай г/н [ № ] был застрахован в ОАО «Альфа Страхование» по программе страхования средств транспорта (КАСКО), по риску ущерба и угона, страховой полис [ № ] сроком действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , страховая сумма 600000 рублей
В соответствии со ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ответчиком выплачено истцу в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 334418,55 рублей
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился за независимой оценкой в ООО «ПЭК». Согласно заключению ООО «Приволжская экспертная компания» [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай г/н [ № ] составляет 436810 рублей
Судом принимается как доказательство, подтверждающее размер материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, заключение специалиста ООО «ПЭК» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , поскольку ответчиком в нарушение требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательств иного размера причиненного истцу ущерба суду не представлено.
Судом установлено, что ответчиком в качестве страхового возмещения была выплачена сумма 334418,55 рублей, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит недоплаченная сумма ущерба в размере 102391,45 рублей.
Согласно ст.395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12395,38 рублей. Расчет, представленный истцом, судом проверен и является правильным.
Суд находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает уменьшить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 3000 рублей.
Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Судом установлено, что истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценочной организации в сумме 8000 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3307,83 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 102391,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 3000 рублей, расходы на представителя - 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 3307,83 рублей, в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Сокурова Ю.А.