Дело № 2-2429/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Лебедева Д.Н.,
при секретаре Июдиной Ю. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, указывая на то, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и Ф.И.О.2 был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 215 000 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых.
По условиям п. 2.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением [ № ] к кредитному договору.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] между истцом и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства [ № ], в соответствии с которым заемщик передает в залог истцу следующее транспортное средство: автомобиль марки [ № ], [ 00.00.0000 ] , идентификационный номер [ № ], номер двигателя [ № ], ПТС [ № ], принадлежащий Ф.И.О.2.
Также в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору [ 00.00.0000 ] между истцом и Ф.И.О.5 был заключен договор поручительства физического лица [ № ], в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
С [ 00.00.0000 ] заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
[ 00.00.0000 ] в соответствии с п. 6.1 указанного договора истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил заемщику расторгнуть кредитный договор.
Согласно п.5.10 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до [ 00.00.0000 ] Однако данная обязанность заемщиком не исполнена, предложение расторгнуть кредитный договор - оставлено без ответа.
В связи с этим истец имеет право требовать у заемщика уплаты неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредиту за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга, а также уплаты неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредиту за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов.
Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] указанная задолженность составляет 1 261 372 руб. 52 коп., в том числе:
915 453 руб. 94 коп. – основной долг по кредиту;
286 771 руб. 10 коп. – проценты по кредиту;
59 147 руб. 48 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита.
По условиям договора поручительства поручитель согласен на право истца потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 1.4. договора поручительства).
Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, [ 00.00.0000 ] согласно п.п.2.1., 2.2. договора поручительства истец направил поручителю требование о досрочном погашении кредита, в котором истец предложил поручителю в срок до [ 00.00.0000 ] перечислить истцу сумму задолженности. Данное требование подлежит исполнению в предусмотренный п.2.2. договора поручительства трехдневный срок. Однако указанное обязательство поручителем исполнено не было.
Истец просит взыскать с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 солидарно в пользу истца задолженность в сумме 1 202 725 руб. 04 коп., в том числе: 915 453 руб. 94 коп. – основной долг по кредиту; 286 771 руб. 10 коп. – проценты по кредиту; 500 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита; взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно государственную пошлину в размере 18 213 руб. 62 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, суд считает возможным с письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
[ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и Ф.И.О.2 был заключен кредитный договор [ № ], по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 215 00 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом
Согласно ст.329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком Ф.И.О.5 был заключен договор поручительства
В соответствии со ст.361 ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».
В силу ст.363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
По условиям договора поручительства (п.1.1. договора) поручитель Ф.И.О.7 обязалась отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций
Судом установлено, что истцом выполнены обязательства по кредитному договору, а именно: 1 215 000 рублей были предоставлены заемщику для оплаты части стоимости приобретаемого транспортного средства.
По условиям кредитного договора (п.1.1.) срок кредита по [ 00.00.0000 ]
Согласно п. 2.1 кредитного договора возврат кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком, являющимся приложением [ № ] к кредитному договору
Согласно п.5.5. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с пунктами 2.2., 2.5. настоящего Договора заемщик обязан уплачивать Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с пунктом 2.2. настоящего договора уплачивать Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договора срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
В соответствии с п.5.6. кредитного договора «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов по первому требованию Банка предоставить документы, подтверждающие финансовое положение».
Согласно п.5.11. кредитного договора заемщик обязан «по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
В случае невыполнения указанного обязательства уплатить Банку неустойку в размере, указанном в пункте 5.5. настоящего Договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».
Согласно п.6.1 кредитного договора «Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае: невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору… »
Ф.И.О.2 нарушает сроки исполнения обязательства с [ 00.00.0000 ]
Сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 202 725 руб. 04 коп. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору [ 00.00.0000 ] между истцом и Ф.И.О.2 был заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого в будущем [ № ] , в соответствии с которым ответчик Ф.И.О.2 передает в залог истцу автомобиль марки [ № ], [ 00.00.0000 ] , идентификационный номер ([ № ], номер двигателя [ № ], ПТС [ № ].
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодержателя), за изъятиями, установленными законом.
3.Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящееся в залоге.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, то требования об обращения взыскания на автомобиль марки [ № ], [ 00.00.0000 ] , идентификационный номер [ № ], номер двигателя [ № ], ПТС [ № ] подлежат удовлетворению.
С [ 00.00.0000 ] заемщик оплату по кредитному договору не производит. Суд считает, что такое нарушение кредитного договора является значительным. Суд приходит к выводу, что размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «1.Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 213 рублей 62 копейки
Руководствуясь ст.ст.194-199. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить полностью.
Взыскать с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в сумме 1 202 725 рублей 04 копейки.
Взыскать с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» судебные расходы в сумме 18 213 рублей 62 копейки.
Обратить взыскание на автомобиль марки [ № ], [ 00.00.0000 ] , идентификационный номер [ № ], номер двигателя [ № ], ПТС [ № ], принадлежащий на праве собственности Ф.И.О.2, установив начальную продажную стоимость в размере 550 000 рублей.
Ответчики вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгород заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Д.Н.Лебедев
: