Дело № 2-11247/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал следующее.
Истец является собственником автомобиля Renault Symbol гос. номер [ № ], VIN [ № ]. [ 00.00.0000 ] истец заключил договор добровольного страхования данного автомобиля с ООО «РГС» серия [ № ] по страховым рискам «ущерб+хищение». Истец оплатил страховую премию в размере 24632 руб., чем выполнил свои обязанности по договору страхования. [ 00.00.0000 ] наступил страховой случай, в результате которого его автомашине был причинен материальный ущерб. Истцом было подано заявление на получение страхового возмещения. Расчет по выплатному делу [ № ] был поручен страховой компанией независимой экспертной организации ООО «Автоконсалтинг Плюс». Стоимость восстановительного ремонта по результатам данной независимой экспертизы составила 139950 рублей. Однако в рамках данной экспертизы было указано, что возможно наличие скрытых повреждений при ремонте автомобиля. При повторном осмотре на станции техобслуживания «Оптима-Сервис» были установлены скрытые дефекты. Однако ответчиком при выплате страхового возмещения стоимость скрытых дефектов не учитывалась. Согласно калькуляции [ № ] от [ 00.00.0000 ] ООО «Оптима-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 222 784 рубля. Однако ООО «РГС» была выплачена сумма страхового возмещения в размере 139950 рубля.. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 82834 рубля
[ 00.00.0000 ] истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер своих исковых требований и просит взыскать с ответчика в свою пользу 62 252 рубля, а также расходы на представителя в размере 15000 рублей
В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель истца на основании ордера адвокат Ф.И.О.3 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Renault Symbol гос. номер [ № ], VIN [ № ]
[ 00.00.0000 ] истец заключил договор добровольного страхования данного автомобиля с ООО «РГС» серия [ № ] по страховым рискам «ущерб+хищение» [ 00.00.0000 ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого последнему были причинены механические повреждения . Ответчик, признав данное событие страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере 139950 рублей
В соответствии со ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
Для оценки ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, судом по настоящему делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ГУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 202202 рубля
Судом принимается как доказательство, подтверждающее размер материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, заключение судебной экспертизы, назначенной судом и проведенной в ГУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, выполнен под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Судом установлено, что ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 139950 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 62252 рубля.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в сумме 62252 рубля, расходы на представителя 10000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Ю.А.Сокурова