Дело № 2-1802\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Мироновой Н.В., при секретаре Шаминой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
[ 00.00.0000 ] между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Ф.И.О.2 на основании Заявления на кредитное обслуживание ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" о предоставлении автокредита был заключен кредитный договор [ № ] «о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 267568,70 рублей на покупку автомобиля ВАЗ 111730, стоимостью 274700 рублей, сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 20,50 % годовых.
Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет [ № ] открытый, согласно условий Договора, в качестве оплаты за приобретенный Должником Товар, которая была перечислена на счет Торговой организации, имеющей с Кредитором договорные отношения.
В соответствии с условиями Договора Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Должником денежных средств на своем счете, с которого Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, в счет погашения кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств Должника.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Должника, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.
Должник существенно нарушил условия Договора (П.5) и не осуществляет возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Поскольку Должник два и более раза подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, Кредитор имеет право требовать досрочного выполнения обязательств.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Должником не погашена и составляет: 238146,83 руб., в том числе: текущая часть основного долга – 191411,41 рублей; просроченная часть основного долга – 31998,54 рублей, проценты за пользование кредитом – 13833,60 рублей; проценты на неоплаченный основной долг – 903,28 руб. на дату [ 00.00.0000 ] .
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 238146,83 рублей, обратить взыскание на автомобиль ВАЗ 111730, установив начальную продажную стоимость залогового имущества 71667 рублей, взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 5581,47 руб. и 4000 руб.
В судебном заседании истец не присутствовал, представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.4 просила рассмотреть дело в её отсутствие, письменно исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом [ 00.00.0000 ] .
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.113,114 ГПК РФ.
По смыслу ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ – «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Ф.И.О.2 на основании Заявления на кредитное обслуживание ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" о предоставлении автокредита был заключен кредитный договор [ № ] «о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 267568,70 рублей на покупку автомобиля ВАЗ 111730, стоимостью 274700 рублей, сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 20,50 % годовых..
Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет [ № ] открытый, согласно условий Договора, в качестве оплаты за приобретенный Должником Товар, которая была перечислена на счет Торговой организации, имеющей с Кредитором договорные отношения
В соответствии с условиями Договора Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Должником денежных средств на своем счете, с которого Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, в счет погашения кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств Должника.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Должника [ № ], о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.
Должник существенно нарушил условия Договора (п.5) и не осуществляет возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Поскольку Должник два и более раза подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, Кредитор имеет право требовать досрочного выполнения обязательств.
Пунктом 5.8 Условий кредитного обслуживания предусмотрено: процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) начисляются по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Должником не погашена и составляет: 238146,83 руб., в том числе: текущая часть основного долга – 191411,41 рублей; просроченная часть основного долга – 31998,54 рублей, проценты за пользование кредитом – 13833,60 рублей; проценты на неоплаченный основной долг – 903,28 руб. на дату [ 00.00.0000 ]
Суд, проверив указанный расчет, приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства, является правильным. От ответчика возражений относительно расчета иска не поступило.
Согласно ст. 309 ГК РФ - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 238146,83 рублей.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику автомобиль ВАЗ 111730, [ 00.00.0000 ] выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], цвет синефиолетовый, двигатель 2254543, кузов – [ № ].
Согласно ст. 334 ГК РФ – «1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом».
В силу ст. 349 ГК РФ – «1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
2. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем».
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля ВАЗ 111730, [ 00.00.0000 ] выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], цвет синефиолетовый, двигатель 2254543, кузов – [ № ].
Из договора следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.
Таким образом, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Истец просит суд установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 71667 руб. с учетом средних цен сложившихся на рынке на аналогичный автомобиль 2008 года выпуска, ответчиком возражений относительно стоимости имущества не поступало.
Суд с учетом изложенного полагает возможным начальную продажную стоимость автомобиля установить в размере 71667 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9581,47 руб..
Следовательно, государственную пошлину в размере 9581,47 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 238146,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9561,54 рублей.
Обратить взыскание на автомобиль ВАЗ 111730, [ 00.00.0000 ] выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], цвет синефиолетовый, двигатель [ № ], кузов – [ № ], принадлежащий на праве собственности Ф.И.О.2, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 71667 рублей.
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Миронова