Дело № 2-596/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,
при секретаре Рязановой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дока-Строй» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору бытового подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дока- Строй» с иском о взыскании денежных средств, уплаченных по договору бытового подряда, вследствие отказа от его исполнения, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.2 и ООО «Дока-Строй» заключен договор [ № ], предметом которого было выполнение работ по строительству жилого дома. Цена договора составляла 810 000 (восемьсот десять тысяч) рублей, которая должна была быть оплачена в три этапа. Истцом было исполнено обязательство по оплате работ согласно условиям данного договора в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей. Однако, ООО «Дока-Строй» выполнило лишь часть работ предусмотренных договором (приложениями к нему). Данные работы были выполнены со значительными временными задержками и, с нарушением технологии изготовления отдельных элементов объекта строительства. В результате выполнения работ ненадлежащего качества в возведенной к настоящему моменту конструкции имеется большое количество существенных недостатков (нарушены требования ГОСТ, СНиП, нарушены технологии сборки строения), что подтверждается заключением эксперта. Данные недостатки оказали влияние на эксплуатационные характеристики строения, как следствие, ухудшены теплоизоляционные характеристики, ухудшены характеристики прочности и надежности строения, фактически ставящие под вопрос безопасность строения для людей.
Истец просит взыскать уплаченную по договору сумму в размере 650 000 руб., сумму за просрочку исполнения требования об отказе от исполнения договора в размере 21 189 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на уплату услуг экспертов 33 040 руб.
Представитель истца (по доверенности) Ф.И.О.4 в судебном заседании поддержал требования истца в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания были извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном судопроизводстве.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, суд пришел к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.3. ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, то потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком заключен договор [ № ] (договор бытового подряда), предметом которого было выполнение работ по строительству жилого дома. Цена договора составляла 810 000 (восемьсот десять тысяч) рублей, которая должна была быть оплачена в три этапа
Истец выполнил свои обязательства по поэтапной оплате цены договора согласно условиям в установленный срок. Денежные средства в размере 650 000 руб. были оплачены в кассу ООО «Дока- Строй», что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] на 400 000 руб. и [ № ] от [ 00.00.0000 ] на 250 000 руб.
ООО «Дока-Строй» неоднократно нарушало сроки выполнения работ, предусмотренных условиями договора от [ 00.00.0000 ] , по факту чего были составлены двухсторонние акты о задержках работ от [ 00.00.0000 ] и от [ 00.00.0000 ]
Уведомлением в адрес ООО «Дока-Строй» от [ 00.00.0000 ] истцом было сообщено об одностороннем отказе от исполнения договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, в частности неоднократным нарушением сроков производства работ (пункт 7.3 Договора)
В соответствии с условиями договора, при его одностороннем расторжении по инициативе заказчика по причине задержки сдачи объекта строительства заказчику должны быть возвращены уже оплаченные денежные средства.
Истцом было заявлено требование о возврате уплаченных по договору 650 000 руб. Однако, ответчик данное требование проигнорировал.
Кроме того, уже выполненный объем работ при строительстве жилого дома был осуществлен ответчиком в ненадлежащем качестве (с грубым нарушением технологий изготовления компонентов дома, сборки дома, с нарушение требований ГОСТ [ № ], СНиП [ № ]), что подтверждается выводами экспертного заключения [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Таким образом, судом установлено, что ООО «Дока-Строй» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в частности, нарушило сроки выполнения работ, выполнило часть работ в ненадлежащем качестве (с существенными недостатками).
При таких обстоятельствах суд считает требования Ф.И.О.2 о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 650 000 руб. законными и обоснованными.
Кроме того, в соответствии со ст. 13 Закона РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] "О защите прав потребителей
1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
3. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
В силу ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей,
5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
С учетом приведенных выше норм права, суд находит законными требования истца о взыскании неустойки с ответчика. Истец просит взыскать неустойку в сумме 21189 рублей.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом обстоятельств дела, вида нарушения прав потребителя, суд считает возможным снизить размер неустойки до 15000 рублей.
В силу ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от [ 00.00.0000 ] N 2300-1 "О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
(в ред. Федеральных законов от [ 00.00.0000 ] N 212-ФЗ, от [ 00.00.0000 ] N 171-ФЗ)
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку судом установлено, нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика, суд считает требования истца о компенсации морального вреда законными и определяет размер компенсации морального вреда с учетом обстоятельств дела в сумме 5000 рублей.
Истцом в суд предоставлены документы, обосновывающие факт несения истцом судебных расходов, из них:
- расходы на уплату услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг б/н от [ 00.00.0000 ] , а также распиской от [ 00.00.0000 ] о факте оплаты работ по данному договору в размере 15 000 руб.
-расходы на оплату услуг по проведению экспертизы (составлению экспертного заключения) подтверждаются представленным в суд актом выполненных работ от [ 00.00.0000 ] , кассовыми чеками на сумму 33 040 руб.
В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с учетом положений ст. 100, 98 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 33 040 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 9850 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дока-Строй» о взыскании денежных средств, уплаченный по договору бытового подряда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дока-Строй» в пользу Ф.И.О.2 уплаченную цену по договору в размере 650000 рублей, неустойку в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 33040 рублей, а всего 713040 (Семьсот тринадцать тысяч сорок) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дока-Строй» госпошлину в местный бюджет в сумме 9850 рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в кассационном порядке, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Хохлова