№ 2-2450/11
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Ф.И.О.2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с выше названным иском, указывая, что является собственником автомобиля Chevrolet Lanos государственный регистрационный знак [ № ] гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах».
[ 00.00.0000 ] на [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением Ф.И.О.4 и автомобиля Hyundai государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.2. Данное ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.2, который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком была произведена страховая выплата в сумме 59 877 рублей 47 копеек. Истец считает данную сумму заниженной, поскольку согласно отчету ООО «Эксперт-НН» стоимость ущерба составляет 107 291 руб., а также величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 19 864 руб..
Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную стоимость восстановительного ремонта автомобиля 47 413 рублей 53 копейки, 3000 рублей – стоимость услуг оценщика, 9 709 рублей – утрата товарной стоимости автомобиля.
Поскольку Ф.И.О.2 является виновником ДТП, поэтому с него истец просит взыскать оставшуюся стоимость утраты товарной стоимости автомобиля 10 155 рублей, 1000 рублей – стоимость услуг оценщика
В судебном заседании истец не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без истца.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.5 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчики ООО «Росгосстах» и Ф.И.О.2 извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание ответчики не явились, о причинах неявки представитель ответчика и ответчик Ф.И.О.2 не сообщили, суд считает причину неявки неуважительной и возможным рассмотреть дело без ответчиков, с согласия представителя истца в заочном производстве.
Выслушав представителя имтца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Chevrolet Lanos государственный регистрационный знак [ № ]
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ: «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] на [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением Ф.И.О.4 и автомобиля Hyundai государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.2, что подтверждается справкой о ДТП
Суд считает, что данное ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.2, который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ
Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Россгосстрах». Ответчиком ООО «Росгосстрах» данное ДТП было признано страховым случаем.
В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ: «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
Судом установлено, что гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства, застрахована в ООО«Росгосстрах», что не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату
прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Пункт 64 Правил предусматривает: «В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в сумме 59 877 рублей 47 копеек.
Истец, не согласившись с данной суммой, произвел оценку восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно отчету ООО «Эксперт-НН» стоимость ущерба с учетом износа составляет 107 291 руб., а также величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 19 864 руб..
Суд считает, что выше названный отчет должен быть положен в основу решения. Данный отчет составлен оценщиками, состоящими в саморегулирумой организации оценщиков, составлен по установленной законодательством форме, соответствует требованиям статьи 11 ФЗ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
В силу статьи 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Общая сумма ущерба, причиненного истцу составляет 127 155 рублей (107 291 руб. + 19 864 руб. – утрата товарной стоимости).
Суд считает, что утрата товарной стоимости подлежит взысканию с учетом следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права.
Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Лимит ответственности страховой компании установлен в сумме 120 000 рублей. Ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу выплачено 59 877 рублей 47 копеек, с учетом данной выплаты в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 60 122 руб. 53 коп. (120 000 руб.- 59 877 рублей 47 коп.).
Суд считает, что также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы ущерба с ответчика Ф.И.О.2.
Согласно с. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поэтому на ответчика Ф.И.О.2 возлагается ответственность по возмещению ущерба свыше страховой суммы 120 000 руб..
Взысканию полежит 127 155 рублей – 120 000 рублей 7 155 рублей. Кроме этого также с данного ответчика подлежат взысканию: 3000 рублей – стоимость услуг оценщика по ущербу 1000 рублей – стоимость услуг оценщика по утрате товарной стоимости Общая сумма взыскания с Ф.И.О.2 составляет 11 155 рублей.
В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям:
с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 003 руб. 66 коп. , расходы по оплате нотариальных услуг 576 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 1624 рубля расходы по оплате телеграмм 416 рублей 54 копейки, расходы на оплату услуг представителя 4 024 рубля, а всего 8 644 рубля 20 копеек;
с Ф.И.О.2 расходы по оплате госпошлины в сумме 366 руб. 34 коп. расходы по оплате нотариальных услуг 144 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 406 руб. расходы по оплате телеграмм 104 руб. 13 коп., расходы на оплату услуг представителя 1006 руб., а всего 2026 рублей 47 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать в пользу Ф.И.О.1: с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 60 122 рубля 53 копейки, судебные расходы в сумме 8 644 рубля 20 копеек; с Ф.И.О.2 ущерб в сумме 11 155 рублей, судебные расходы в суме 2 026 рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Голубева