Дело №2-9161/10 КОПИЯ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Железнова Д.С.
При секретаре Советникове А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ф.И.О.1 к ООО НТФ «Интурсервис – Волга» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выдачи заработной платы.
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с заявленными требованиями, мотивирует их тем, что
работает в фирме ООО НТФ «Интурсервис-Волга» с [ 00.00.0000 ] на должности технического директора, а с [ 00.00.0000 ] на должности заместителя генерального директора и по настоящее время.
С [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] истцу не выплачивают заработную плату за выше перечисленное отработанное время.
Общая сумма задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выдачи заработной платы составляет 758335 рублей 24 коп.
Просит взыскать с ответчика ООО НТФ «Интурсервис-Волга» в пользу истца Ф.И.О.1 задолженность:
- по заработной плате за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 712965 руб.00 коп, (семьсот двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять руб. 00 коп.)
- денежной компенсации за задержку выдачи заработной платы в сумме 45370 руб. 24 коп. (сорок пять тысяч триста семьдесят руб. 24 коп).
В судебном заседании истец Ф.И.О.1 поддержал заявленные требования, дал пояснения по существу иска.
Представитель ответчика ООО НТФ «Интурсервис-Волга» извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие представителя ответчика с согласия истца в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.Суд, заслушав объяснения истца, выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему,
В соответствии со ст.129 ТК РФ «Заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы».
В соответствии со ст.236 ТК РФ «При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя»
Судом установлено, что истец работает в фирме ООО НТФ «Интурсервис-Волга» с [ 00.00.0000 ] на должности технического директора, а с [ 00.00.0000 ] на должности заместителя генерального директора и по настоящее время.
С [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] истцу не выплачивают заработную плату за выше перечисленное отработанное время.
В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, общая сумма задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выдачи заработной платы составляет 758335 рублей 24 коп.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Ответчик был ознакомлен с предъявленным иском, в котором истец ссылается на неисполнение ООО НТФ «Интурсервис-Волга» своих обязанностей как работодателя.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В нарушение вышеуказанных положений ст.ст.56-57 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.
Взыскать с ответчика ООО НТФ «Интурсервис-Волга» в пользу истца Ф.И.О.1 задолженность:
- по заработной плате за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 712965 руб.00 коп, (семьсот двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять руб. 00 коп.)
- денежной компенсации за задержку выдачи заработной платы в сумме 45370 руб. 24 коп. (сорок пять тысяч триста семьдесят руб. 24 коп).
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда, либо сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья (подпись) Железнов Д.С.