ДЕЛО № 2-7864/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Мольковой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указала, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серия [ № ], в соответствии с которым застрахован автомобиль Mitsubishi Lancer государственный номер [ № ].
[ 00.00.0000 ] в 22 час.00мин. на 5км. автодороге ППК-[ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением Ф.И.О.3 В результате ДТП автомашине были причинены механические повреждения.
Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Вышеуказанное ДТП было признано ответчиком страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 86116рублей.
Истец с размером страхового возмещения не согласился, обратился к независимому оценщику ООО «Континент-Авто», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 196227рублей.
В связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 110111 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3445рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.
Представитель истца Ф.И.О.4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 947 ГК РФ: «1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей».
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Mitsubishi Lancer государственный номер [ № ].
Согласно Полису страхования средств автотранспорта [ № ] от [ 00.00.0000 ] автомобиль Mitsubishi Lancer государственный номер [ № ] застрахован истцом у ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия». Страховая премия истцом оплачена.
В Полисе страхования средств автотранспорта указано, что договор страхования заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта, в действующей на дату заключения редакции.
Согласно Правилам страхования средств автотранспорта ответчика:
4.1. В договорах страхования, заключенных в соответствии с настоящими Правилами страхования (общими условиями), возможно страхование следующих рисков:
1.9. Страховой риск - предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
4.1.1. «УЩЕРБ» - повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате:
- дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновение с неподвижным или движущимся предметами (сооружения, препятствия, животные и т.д.), …
- противоправные действия третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного ТС).
6.2.4. Страховщик не несет ответственность за повреждения ТС, имевшиеся на момент заключения договора страхования.
12.10. В случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании:
12.10.1. калькуляции Страховщика либо
12.10.2. счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком либо
12.10.3. счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору Страхователя.
12.11. Конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком в договоре страхования (страховом полисе) при заключении договора страхования.
12.15. При составлении калькуляции применяются средние действующие рыночные цены на детали и работы.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в период действия договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца.
Таким образов, в течение действия договора страхования наступил страховой случай по риску «УЩЕРБ». Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 86116 рублей.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения дела судом была назначена и проведена судебная экспертиза в ООО «Кристалл», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 195871 рубль.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 195871 руб. - 86116 руб.= 109755 рублей.
Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично, взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 109755 рублей.
Судом установлено, что истцом за составление отчета об оценке оплачено 2000 руб.
В соответствии со ст.94. 98 ГПК РФ суд относит расходы по составлению отчета к судебным расходам, а поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в размере 2000 руб.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, в соответствии со ст.94, 98, 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов на услуги представителя в разумных пределах в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3395 рублей 10 копеек, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ф.И.О.1:
- страховое возмещение в размере 109755 рублей,
- расходы на составление отчета об оценке в размере 2000 рублей,
- расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей,
-расходов на оплату услуги представителя в размере 10 000 рублей,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3395 рублей 10 копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований Ф.И.О.1 отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья Байкова О.В.