Дело № 2-1707/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Глуховой Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.1 к ЗАО «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Русские страховые традиции» о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование своих требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Мерседес государственный номер [ № ], были причинены механические повреждения, виновным был водитель Ф.И.О.3 Гражданская ответственность Ф.И.О.3 застрахована в ЗАО «Русские страховые традиции».
[ 00.00.0000 ] истец обратился в ЗАО «Русские страховые традиции» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО и получил направление на оценку ущерба. По результатам данной оценки ущерб от повреждений его автомобиля составил с учётом износа 93694 рублей. Страховое возмещение истцу выплачено не было.
Истец просит суд: взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 93694 рубля, неустойку, судебные расходы
В последствии истец изменил требования и просил взыскать с ответчика судебные расходы и неустойку в сумме 26040 рублей., требования о взыскании страховой выплаты в сумме 93 694 рублей не поддерживает в связи с добровольной оплатой ответчиком
Истец, в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ответчика Ф.И.О.4, действующий на основании доверенности, пояснил в судебном заседании, что страховое возмещение в размере 93 694 рублей истцу было выплачено, что подтверждается платежным поручением от [ 00.00.0000 ] .
С учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Мерседес государственный номер [ № ], были причинены механические повреждения. Водитель Ф.И.О.3 не выполнил п.п. 8.1 ПДД дорожного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Судом установлено, что постановление от [ 00.00.0000 ] об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу Справка о ДТП составлена полно, отражены все повреждения, полученные автомашиной истца в результате данного ДТП
[ 00.00.0000 ] истец обратился в ЗАО «Русские страховые традиции» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО и получил направление на оценку ущерба. По результатам данной оценки ущерб от повреждений его автомобиля составил с учётом износа 93694 рублей
Судом установлено, что платежным поручением [ № ] от [ 00.00.0000 ] истцу перечислены денежные средства в сумме 93694 рублей . Истец обратился в суд с иском о взыскании страховой выплаты [ 00.00.0000 ]
В связи с указанными обстоятельствами, суд не находит оснований для взыскания с ответчика ЗАО «Русские страховые традиции» в пользу истца страховой выплаты в размере 93 694 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 26 040 рублей.
Согласно ст. 13 п. 2 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения [ 00.00.0000 ] В соответствии с вышеприведенной нормой закона ответчик должен был перечислить, либо отказать истцу в выплате страхового возмещения до [ 00.00.0000 ] . Ответчик перечислил истцу страховое возмещение [ 00.00.0000 ]
Таким образом расчет суммы неустойки будет следующим:
93694 рублей (выплаченное страховое возмещение) х 0,107 % (1/75 ставки рефинансирования на [ 00.00.0000 ] ) = 100,25 рублей х 211 дней (количество дней просрочки с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (в соответствии со ст. 196 ГПК РФ). = 21152 рубля 75 копеек.
С учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 15000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика 6000 рублей в счет оплаты услуг представителя.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
Расходы на оплату услуг представителя,
Другие признанные судом необходимые расходы.
Таким образом, в силу ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию нотариальные расходы в размере 700 рублей расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей расходы по оплате госпошлины в сумме 600 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Русские страховые традиции» в пользу Ф.И.О.1 неустойку в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей, нотариальные расходы в сумме 700 рублей, а всего 20300 (Двадцать тысяч триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Хохлова