Дело № 2-308/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.3 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.3 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование указывает, что [ 00.00.0000 ] на 426 км. автодороги Москва – Казань истец, управляя мотоциклом Хонда CBR 1000 RR без государственного регистрационного знака по доверенности, принадлежащему на праве собственности Ф.И.О.1, стал участником ДТП – столкновение двух транспортных средств, виновником которого стал Ф.И.О.2, управлявший автомобилем ГАЗ – 3302, государственный регистрационный знак [ № ]. В результате ДТП мотоциклу были причинены существенные механические повреждения.
Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Ресо-гарантия», куда и обратился истец с заявлением о выплате страхового возмещения.
Однако ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, мотивируя это тем, что в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра мотоцикла установлено, что заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах данного ДТП.
Истец считает, что ответчик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения.
[ 00.00.0000 ] истец повторно обратился к ответчику с заявлением о том, чтобы ответчик произвел выплату страхового возмещения, ответа не последовало.
Для определения размера ущерба истец обратился в ООО Центр независимой экспертизы «РиЭ». Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 178 603 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.
Впоследствии истец неоднократно уточнял размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном виде просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 53 072 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.
Истец в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без истца.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.5 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дала пояснения по существу иска.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Ф.И.О.6 (доверенность представлена в материалы дела) в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Стать 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] на 426 км. автодороги Москва – Казань истец, управляя мотоциклом Хонда CBR 1000 RR без государственного регистрационного знака по доверенности, принадлежащему на праве собственности Ф.И.О.1, стал участником ДТП – столкновение двух транспортных средств, виновником которого стал Ф.И.О.2, управлявший автомобилем ГАЗ – 3302, государственный регистрационный знак [ № ]. В результате ДТП мотоциклу были причинены существенные механические повреждения.
Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Ресо-гарантия», куда и обратился истец с заявлением о выплате страхового возмещения.
Однако ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, мотивируя это тем, что в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра мотоцикла установлено, что заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах данного ДТП.
Суд считает, что отказ в выплате страхового возмещения истцу является неправомерным с учетом следующего.
Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от [ 00.00.0000 ] страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу статьи 6 названного федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем. Кроме того, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности и иного лица, на которое такая ответственность возложена.
Суд считает, что обстоятельства повреждения мотоцикла установлены административными материалами: справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.
Судом были назначены две экспертизы, которые вернулись в суд с сообщением о невозможности дать заключение, поскольку транспортные средства не предъявлены на осмотр.
Судом установлено, что мотоцикл Хонда CBR 1000 RR отремонтирован за 171 700 рублей, согласно договора на ремонт и продан за 450 000 рублей.
Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: «в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
Суд считает, что дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла истца имело место, данное обстоятельство подтверждается указанными выше доказательствами, поэтому подлежит взысканию с ответчика выплата страхового возмещения.
Поскольку истцом в материалы дела представлен договор на ремонт мотоцикла, согласно которому мотоцикл был отремонтирован на сумму 171 700 рублей, лимит ответственности по выплате страхового возмещения установлен в 120 000 рублей, то с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 171 700 рублей.
Истец просит суд взыскать неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 53 072 рублей.
В соответствии с п.70 «Правил Страхования» при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».
Последние документы сданы ответчику [ 00.00.0000 ] .
Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверен судом и признан математически верным.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 5 000 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на услуги представителя в размере 25 000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, принципа разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 3 700 рублей, расходы на оплату услуг оценочной компании в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.3 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Ф.И.О.3 с ОСАО «РЕСО-Грантия» страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, неустойку в размере 5 000, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья (подпись) Д.С. Железнов