Дело № 2-109\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Закрытому акционерному обществу «ГУТА –Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Ф.И.О.2 обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА – Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то, что она является собственником автомашины «Тата», государственный регистрационный номер [ № ]
[ 00.00.0000 ] сторонами был заключен договор страхования ТС, в связи с чем, Ф.И.О.2 был выдан страховой полис [ № ] сроком действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Согласно условиям договора страхования, страховая сумма составила 730000 руб.
[ 00.00.0000 ] автомашине истца в результате ДТП был причинен ущерб, в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимые документы.
[ 00.00.0000 ] по направлению страховщика был произведен осмотр поврежденного транспортного средства экспертами ООО «Мобайл Групп», согласно отчету стоимость ремонтно-восстановительных работ составила без учета износа 446 515 рублей.
Поскольку в установленный срок страховая компания, составив страховой Акт [ № ] от [ 00.00.0000 ] на выплату страхового возмещения в размере 366774 руб.60 коп., указанную выплату, тем не менее, не произвела, Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в сумме 446 515 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 14 870 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 136 руб. 43 коп. за день с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения, взыскать судебные расходы в виде стоимости услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 7 813 рублей 86 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, ее представитель Ф.И.О.4, действующий на основании доверенности, исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов поддержал, указав, что в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы восстановительный ремонт поврежденного ТС экономически нецелесообразен, в связи с чем он просит взыскать со страховщика сумму страхового возмещения в размере 470404 руб.71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45267 руб.69 коп., а также понесенные судебные расходы.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА–Страхование», Ф.И.О.5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражал относительно определения стоимости годных остатков ТС как средне арифметического между максимальным и минимальным размером данной стоимости, определенной исходя из рыночной стоимости ТС на дату повреждения и его расчетной стоимости в размере 72024 руб.29 коп., с расчетом стоимости страхового возмещения, произведенным представителем истца, согласен.
В судебном заседании в качестве эксперта заслушивался Ф.И.О.6, проводивший судебную автотехническую экспертизу на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомашины Тата и пришедший к выводу о нецелесообразности проведения восстановительных работ. Экспертом был представлен суду расчет максимальных и минимальных размеров стоимости годных остатков поврежденного ТС исходя из рыночной стоимости автомашины на дату ДТП, и исходя из ее расчетной стоимости (л.д.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает заявленные исковые требования Ф.И.О.2 подлежащими удовлетворению частично.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Судом установлено, что истец Ф.И.О.2 является собственником автомашины «Тата», государственный регистрационный номер [ № ]
указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
В соответствии со ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: …риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)…».
Судом установлено, что стороны (Ф.И.О.2 и ЗАО «Гута-Страхование») заключили договор добровольного страхования ТС, в связи с чем Ф.И.О.2 был выдан страховой полис № [ № ] сроком действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , согласно условиям договора страхования, страховая сумма определена в размере 730000 руб., выгодоприобретателем является ОАО «Балтийский Банк»
Судом также установлено, что [ 00.00.0000 ] автомашине истца в результате ДТП были причинены механические повреждения
В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимые документы.
В соответствии с п.11.1 Правил страхования транспортных средств «Для получения страхового возмещения (обеспечения) Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан предоставить Страховщику все необходимые документы, подтверждающие наличие интереса в сохранении застрахованного имущества, факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба (вреда), а также факт своевременной оплаты установленной по договору страховой премии.
11.2. Основные (необходимые) документы, подтверждающие интерес в сохранении застрахованного имущества:
11.2.1. страховой полис, документ, удостоверяющий личность, доверенность на право представления интересов от Страхователя (Выгодоприобретателя) – для представителя;
11.2.2. документы, указанные в п. 9.3.5, а также иные документы, подтверждающие право Страхователя (Выгодоприобретателя) на владение, пользование и распоряжение застрахованным ТС (свидетельство о регистрации ТС, ПТС, договор купли-продажи, договор аренды, лизинга и т.п.).
11.3. Документы, необходимые для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, и для подтверждения размера понесенного ущерба (вреда):
11.3.2. по факту ДТП – справка органов ГИБДД по форме, установленной действующими нормативно-правовыми актами РФ, протокол и постановление (определение) об административном правонарушении, вынесенные в отношении лица, виновного в причинении вреда;
Судом установлено, что истцом необходимые документы страховщику представлены, последний документ передан [ 00.00.0000 ]
Согласно п.11.7 Правил, после предоставления Страховщику Страхователем (Выгодоприобретателем) всех предусмотренных настоящими Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех предусмотренных договором необходимых действий (проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на направленные запросы и т.п.) Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения.
Решение Страховщика оформляется страховым актом.
Срок принятия решения Страховщиком может быть увеличен, если Страховщик для решения вопроса о выплате направил запрос для получения дополнительной информации от компетентных органов, физических или юридических лиц о заявленном событии, обстоятельствах его наступления, заявленном размере причиненного ущерба (вреда) и т.д. При этом Страховщик обязан письменно уведомить Страхователя о запросе и возможном увеличении срока выплаты страхового возмещения.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] по направлению страховщика был произведен осмотр поврежденного транспортного средства экспертами ООО «Мобайл Групп», согласно отчету стоимость ремонтно-восстановительных работ составила без учета износа 446 515 рублей
Согласно представленным документам, данное событие признано страховым случаем, составлен страховой акт [ № ] на сумму 366774 руб.60 коп.
Судом установлено, что страховое возмещение истице не выплачено.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТАТА гос.номер [ № ] в ценах на дату ТДП составляет 698026 руб., проведение ремонта экономически нецелесообразно
Согласно п.10.1.3 Правил «В случае, если стоимость восстановительного ремонта ТС или дополнительного оборудования превышает 75% страховой стоимости, страховое возмещение выплачивается в размере страховой стоимости ТС или дополнительного оборудования за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, но не более страховой суммы, установленной по договору, с учетом п. 4.4 настоящих Правил.
4.4. Страховая сумма, установленная договором страхования, уменьшается на сумму выплаченного (подлежащего выплате) страхового возмещения (обеспечения) с даты наступления страхового случая, в результате которого возникла обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения, если в договоре страхования не предусмотрено иное».
В судебном заседании сторонами согласована стоимость годных остатков поврежденного ТС в размере 72024 руб.29 коп.
Данная стоимость определена на основании расчетов представленных экспертом Ф.И.О.6, как средне арифметическое между минимальным и максимальным размером стоимости годных остатков исходя из рыночной стоимости застрахованного автомобиля на дату ДТП и его расчетной стоимости (л.д.
Таким образом, размер страхового возмещения определяется следующим образом:
730000 руб. (страховая сумма) – износ 22% (160600 руб.) – 26971 руб. (ранее произведенные страховые выплаты) – годные остатки 72024 руб. 29 коп. = 470404 руб.71 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве страхового возмещения в результате повреждения застрахованного ТС.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 45267 руб.69 коп.
Согласно ст.395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Исходя из буквального толкования данной правовой нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в результате неправомерных удержания, уклонения от возврата либо неосновательного получения.
Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно п.11.8 Правил «В случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта Страховщик производит выплату страхового возмещения (обеспечения) в следующем порядке, если иное не оговорено договором страхования:
11.8.1. в случае хищения, полной гибели ТС и/или дополнительного оборудования – в течение 15 рабочих дней после подписания Страхового акта, при условии подписания сторонами дополнительного соглашения (абандона) об отказе Страхователя от имущественных прав на похищенное имущество»
Судом установлено, что в установленный правилами срок, страховщ9ик не выплатил истцу страховое возмещение в размере, определенном Страховым актом.
Соответственно, сумма проые6нтов за пользование чужими денежными средствами определяется следующим образом:
366774 руб.60 коп. *7,75% : 360 *380 дней (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) =30004 руб.20 коп.
Как следует из ст.330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».
Предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, по своей сути являются мерой ответственности в связи с неисполнением денежного обязательства.
Согласно ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса».
Суд с учетом правоотношений сторон, причин нарушения обязательств страховщиком считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер процентов до 25000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований»
В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит возместить ему расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб., оплате судебной экспертизы в сумме 4326 руб., а также по оплате госпошлины в сумме 7813 руб.86 коп.
Суд считает, что расходы по оплате проведения судебной экспертизы являлись для истца необходимыми, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что за представление своих интересов в суде Ф.И.О.2 оплатила Ф.И.О.4 30000 руб.
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде полагает, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 15000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7813 руб.86 коп.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ЗАО «ГУТА-Страхование» в местный бюджет подлежит взысканию задолженность по госпошлине в сумме 340 руб.22 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута – Страхование» в пользу Ф.И.О.2 470404 (четыреста семьдесят тысяч четыреста четыре) руб. 71 коп. – страховое возмещение, 25000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4326 руб. расходы по оплате услуг экспертизы, 15000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 7813 руб.86 коп. – расходы по оплате госпошлины, в остальной части в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.2 отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута – Страхование» в местный бюджет задолженность по госпошлине в сумме 340 руб.22 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Федеральный судья И.В.Спирина