Дело № 2-2434/11
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк ВТБ к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастим», Ф.И.О.2, Ф.И.О.1, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по договору поручительства,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с выше названным иском, указывая, что в соответствии с дополнительным соглашением о предоставлении овердрафта [ № ] от [ 00.00.0000 ] банк обязался предоставить ООО «Мастим» кредит в виде овердрафта с лимитом задолженности 2 800 000 руб.. Срок лимита овердрафта определен [ 00.00.0000 ] , в день окончания которого ООО «Мастим» обязано погасить всю сумму задолженности по основному долгу.
На момент окончания срока лимита овердрафта [ 00.00.0000 ] образовалась задолженность ООО «Мастим», которая не погашена до настоящего времени. На [ 00.00.0000 ] задолженность составляет 21 317, 66 руб., в том числе: начисленные проценты за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] 3 998,78 руб., неустойка по основному долгу за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] 3 243,44 руб., неустойка по процентам за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] 14 075,44 руб..
Обязательства ООО «Мастим» по кредитному соглашению обеспечены договорами поручительства, заключенными ОАО Банк ВТБ с Ф.И.О.2, Ф.И.О.1, Ф.И.О.3. Поскольку ООО «Мастим» не исполнило своих обязательств по кредитному соглашению, банк вправе обратиться с требованиями к поручителям об исполнении обязательств по договорам поручительства. Согласно п.3.1, 4.1 договоров поручительства в случае неисполнения поручителями своих обязательств по договорам поручительства они обязаны выплатить банку неустойки в размере 0,12% от просроченной суммы финансовых обязательств, за каждый день просрочки.
На [ 00.00.0000 ] задолженность поручителей составляет:
Ф.И.О.1 за период с[ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] 86 289,95 рублей;
Ф.И.О.2 за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] 86 289,95 рублей;
Ф.И.О.3 с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] 86 289,95 рублей.
С целью урегулирования спора истцом в адрес ответчиков направлены требования о погашении задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.
Истец просит взыскать солидарно со всех ответчиков задолженность в сумме 21 317, 66 руб., в том числе: начисленные проценты за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] 3 998,78 руб., неустойка по основному долгу за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] 3 243,44 руб., неустойка по процентам за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] 14 075,44 руб.;
Взыскать:
с Ф.И.О.1 задолженность по обязательствам поручителя за период с[ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] 86 289,95 рублей;
с Ф.И.О.2 задолженность по обязательствам поручителя за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] 86 289,95 рублей;
с Ф.И.О.3 задолженность по обязательствам поручителя с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] 86 289,95 рублей.
Взыскать с ответчиков судебные расходы
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.5 требования поддержал, дал объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ООО «Мастим», Ф.И.О.2, Ф.И.О.1, Ф.И.О.3 извещены о времени и месте рассмотрения дела судом по известным адресам заказной почтой. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтовой службы: за истечением срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении ответчиков от получения судебного извещения, суд расценивает данные действия ответчиков, как злоупотребление своим правом. Суд считает извещение надлежащим возможным рассмотреть дело без ответчиков, с согласия представителя истца (выраженного в письменном заявлении) в заочном производстве.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»
Судом установлено, что Банк ВТБ и ООО «Мастим» заключили дополнительное соглашение о предоставлении овердрафта [ № ] от [ 00.00.0000 ] согласно которому банк обязался предоставить ООО «Мастим» кредит в виде овердрафта с лимитом задолженности 2 800 000 руб., а именно при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете ООО «Мастим» на конец операционного дня ОАО Банк ВТБ осуществляло кредитование счета ООО «Мастим» в сумме необходимой для оплаты расчетных документов в пределах указанной суммы лимита овердрафта. Срок лимита овердрафта определен [ 00.00.0000 ] , в день окончания которого ООО «Мастим» обязано погасить всю сумму задолженности по основному долгу.
На момент окончания срока лимита овердрафта [ 00.00.0000 ] образовалась задолженность ООО «Мастим».
Обязательства ООО «Мастим» по кредитному соглашению обеспечены договорами поручительства, заключенными ОАО Банк ВТБ с Ф.И.О.2 , Ф.И.О.1 Ф.И.О.3 Согласно п.3.1, 4.1 договоров поручительства в случае неисполнения поручителями своих обязательств по договорам поручительства они обязаны выплатить банку неустойки в размере 0,12% от просроченной суммы финансовых обязательств, за каждый день просрочки.
Решениями Нижегородского районного суда города Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] , от [ 00.00.0000 ] , от [ 00.00.0000 ] , от [ 00.00.0000 ] в пользу банка с ответчиков была взыскана задолженность, образовавшая за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Указанные рения суда вступили в законную силу.
До настоящего времени ответчиками не исполнены обязательства по возврату суммы задолженности за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
На [ 00.00.0000 ] задолженность ООО «Мастим» составляет 21 317, 66 руб., в том числе: начисленные проценты за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] 3 998,78 руб., неустойка по основному долгу за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] 3 243,44 руб., неустойка по процентам за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] 14 075,44 руб.
На [ 00.00.0000 ] задолженность поручителей составляет:
Ф.И.О.1 за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] 86 289,95 рублей
Ф.И.О.2 за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] 86 289,95 рублей
Ф.И.О.3 с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] 86 289,95 рублей
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считает возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, при принятии решения судом о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращен, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Следовательно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренного договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании получено заемщиком суммы займа.
Поэтому суд считает, что расчет задолженности ООО «Мастим» произведен в соответствии с законодательством и подлежит взысканию.
Поскольку судом установлено, что обязательства ООО «Мастим» по кредитному соглашению обеспечены договорами поручительства, заключенными ОАО Банк ВТБ с Ф.И.О.2, Ф.И.О.1, Ф.И.О.3, то сумма задолженности 21 317, 66 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков на основании статей 322, 323, 361, 363 ГК РФ.
Также суд считает обоснованными требования банка о взыскании с каждого из поручителей неустойки по обязательствам поручителя.
Пунктом 4.1 договора поручительства установлено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поручительства, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,12 % от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Поскольку судом установлено, что сторонами при заключении указанных выше договоров поручительства согласовано условие об ответственности поручителя в дополнительном объеме, поэтому суд считает требования истца обоснованными.
Однако суд считает, что сумма неустойки должна быть уменьшена.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статья 333 ГК РФ предусматривает, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что с учетом размера обязательства, обстоятельств дела по исполнению сторонами кредитного договора, неустойка должна быть уменьшена. Суд считает необходимым установить размер неустойки в сумме 25 000 рублей с каждого поручителя.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с солидарно со всех ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 839 рублей 51 копейка , с каждого из ответчиков Ф.И.О.2, Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3 по 950 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Банк ВТБ к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастим», Ф.И.О.2, Ф.И.О.1, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Мастим», Ф.И.О.2, Ф.И.О.1, Ф.И.О.3 в пользу Открытого акционерного общества Банк ВТБ задолженность в сумме 21 317 рублей 66 копеек, в том числе: начисленные проценты за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] 3 998,78 рублей, неустойка по основному долгу за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] 3 243,44 рублей, неустойка по процентам за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] 14 075,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 839 рублей 51 копейка.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Банк ВТБ задолженность:
с Ф.И.О.2 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 950 рублей;
с Ф.И.О.1 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 950 рублей;
с Ф.И.О.3 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 950 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Голубева