Дело № 2-1967/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Глуховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ЗЕНИТ (ОАО) к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
установил:
Истец Банк ЗЕНИТ (ОАО) обратился в суд с иском к Ф.И.О.4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] истец и Ф.И.О.4 заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 245 800 рублей, с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.
Заемщику установлен график погашения кредита, в соответствии с которым заемщик обязан уплачивать истцу денежные средства ежемесячно.
С [ 00.00.0000 ] заемщик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей. Последнее поступление денежных средств на сет заемщика – [ 00.00.0000 ] в сумме 6 000 рублей.
В соответствии с кредитным договором, в случае если заемщик не исполнит свою обязанность по возврату кредита, он обязан уплатить истцу неустойку в размере 30% годовых от суммы просроченной задолженности.
На [ 00.00.0000 ] задолженность заемщика перед истцом составляет 232 298,58 рублей, в том числе:
170 777,58 руб. – задолженность по основному долгу,
21 371,10 руб. – задолженность по процентам,
40149,90 руб.- неустойка.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 232298,58 рублей, расходы по оплаченной госпошлине в размере 5 522,99 рублей
Определением суда от [ 00.00.0000 ] произведена замена ответчика Ф.И.О.4 правопреемником Ф.И.О.5 в связи со смертью Ф.И.О.4[ 00.00.0000 ]
Представитель истца Ф.И.О.7, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Ф.И.О.5 в судебное заседание пояснила, что Ф.И.О.4 являлась ее дочерью, [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.4 умерла, она является правопреемником Ф.И.О.4, после смерти Ф.И.О.4 Ф.И.О.5 приняла наследство, открывшееся после смерти Ф.И.О.4 в пределах стоимости заложенного автомобиля.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] истец и Ф.И.О.4 заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 245 800 рублей, с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых
Денежные средства в размере 245 800 рублей истец перечислил на расчетный счет заемщика
Заемщику установлен график погашения кредита, в соответствии с которым заемщик обязан уплачивать истцу денежные средства ежемесячно.
С [ 00.00.0000 ] заемщик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей. Последнее поступление денежных средств на сет заемщика – [ 00.00.0000 ] в сумме 6 000 рублей.
В соответствии с кредитным договором, в случае если заемщик не исполнит свою обязанность по возврату кредита, он обязан уплатить истцу неустойку в размере 30% годовых от суммы просроченной задолженности.
На [ 00.00.0000 ] задолженность заемщика перед истцом составляет 232 298,58 рублей, в том числе:
170 777,58 руб. – задолженность по основному долгу,
21 371,10 руб. – задолженность по процентам,
40149,90 руб.- неустойка
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.4 умерла
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии с о ст. 1175 ГК РФ
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Судом установлено, что Ф.И.О.5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, открывшееся после смерти Ф.И.О.4 на автомобиль ВАЗ-211540, стоимостью 210 000 рублей
Таким образом, требования истца о взыскании со Ф.И.О.5 задолженности по кредитному договору, процентов в сумме 192 148,68 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 40 149,90 рублей. В удовлетворении данных требований суд отказывает истцу, поскольку неустойка истцом начислялась после смерти заемщика, то есть после [ 00.00.0000 ] .
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 5 042,97 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ЗЕНИТ (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать со Ф.И.О.5 в пользу Банк ЗЕНИТ (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 192 148 рублей 68 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 042 рубля 97 копеек, а всего 197 191 (сто девяносто семь тысяч сто девяносто один) рубль, 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.Г. Хохлова