Дело № 2-6826/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, в составе:
Председательствующего судьи Баженовой Т.П.,
при секретаре Долаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ЗАО «СГ «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
установил:
Ф.И.О.2 обратилась в суд с иском ЗАО «СГ «Уралсиб» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, по тем основаниям, что [ 00.00.0000 ] в [ адрес ] произошло ДТП с участием а/м Киа Соул [ № ] под управлением Ф.И.О.6, в результате чего автомобиль истца Киа Соул [ № ] получил механические повреждения. В связи с тем, что автомобиль истца застрахован в ЗАО «СГ «Уралсиб» по полису КАСКО от [ 00.00.0000 ] , истец со всеми документами, необходимыми для получения страхового возмещения, обратилась в указанную страховую компанию. Страховая компания сумму ущерба определила в размере 373017,86 руб., данная сумма должна была быть перечислена ответчиком на счет истца, открытый в ЗАО «Банк ВТБ 24», поскольку автомобиль Киа Соул [ № ] был приобретен в кредит. Ответчик произвел страховую выплату на счет истца в Банк ВТБ 24 только [ 00.00.0000 ] в сумм 270495,81 руб. Истец произвела независимую оценку ущерба от ДТП в ООО «Независимая экспертная компания», согласно которой ущерб от ДТП составил 420838,09 руб., за проведение экспертизы истец заплатила 5300 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму недополученного страхового возмещения в размере 150342,28 руб. (420838,09 руб. – 270495,81 руб. ), проценты за незаконное пользование ее денежными средствами в размере 3834,29 руб. за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (день подачи иска), расходы по оплате госпошлины в размере 4389,53 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 5300 руб.
Истец в судебном заседании поддержала свои исковые требования.
Представитель ответчика по доверенности Ф.И.О.4 с иском не согласна, считает, что ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.
Третье лицо Ф.И.О.6 поддержал иск истца, не отрицает, что он был в момент ДТП [ 00.00.0000 ] за рулем автомобиля истца, и он был признан виновником данного ДТП.
Представитель третьего лица ЗАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ЗАО Банк ВТБ 24.
Заслушав мнение сторон, третьего лица Ф.И.О.6, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);»
Согласно ст. 943 ГК РФ «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2.Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
Понятие страхового случая также определено Правилами страхования транспортных средств, под которым понимается фактически произошедшее событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого причинен ущерб застрахованным ТС и/или дополнительному оборудованию ТС и/или вред жизни и здоровью застрахованных лиц, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
К рискам, по которым проводится страхование, Страховщик отнес «Ущерб», п.5.1 полиса
Собственником автомобиля Киа Соул г.н.[ № ] является Ф.И.О.2 Автомобиль истца был застрахован в ЗАО «СГ «Уралсиб» по полису КАСКО [ № ] от [ 00.00.0000 ] сроком на 1 год
[ 00.00.0000 ] в [ адрес ] произошло ДТП с участием а/м Киа Соул [ № ] под управлением Ф.И.О.6, в результате чего автомобиль истца Киа Соул [ № ] получил механические повреждения
На основании чего истец со всеми документами, необходимыми для получения страхового возмещения обратилась в указанную страховую компанию. Страховая компания сумму ущерба определила в размере 373017,86 руб. , однако страховую выплату ответчик произвел только [ 00.00.0000 ] в сумме 270495,81 руб. . Истец полагает, что ответчик не доплатил ей страховое возмещение.
По делу была проведена судебно автотехническая экспертиза ООО НПО «Эксперт Союз», согласно заключения [ № ] от [ 00.00.0000 ] данной экспертной организации стоимость восстановительного ремонта а/м истца без учета износа составляет 314958 руб. Оснований не доверять данному заключению экспертов у суда не имеется.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 44462,19 руб. (314958-270495,81 (выплаченное страховое возмещение) = 44462,19).
Согласно п.8.6.2 условий страхования, страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 15 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов.
Признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого страховщиком.
Согласно ст. 395 ГК РФ: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования истца о взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами истца следует взыскать за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] Поскольку отчет [ № ] об оценке стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля, в связи с которым истец обратилась в суд, составлен [ 00.00.0000 ] , в этот же день составлен акт осмотра ее автомобиля, по которому делался этот отчет, на данный осмотр приглашался представитель ответчика, но не явился . Из этого следует, что только [ 00.00.0000 ] истец узнал, а ответчик обязан был узнать о том, что страховая сумма истцу выплачена в меньшем размере, чем следовало, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (день, по который истец просит взыскать проценты), в соответствии со ст. 196 ГК РФ суд не имеет права выйти за пределы исковых требований истца. Расчет процентов будет следующим:
Ставка рефинансирования, которую просит применить истец составляет годовых, в день она равна 8%:360 дн.=0,022%. Срок просрочки 8 дней, за 8 дней ставка рефинансирования составляет:0,022%х8 дн.=0,176%.
С недоплаченной суммы в денежном выражении данный процент будет равен: 44462,19 руб.х0,176%=78, 25 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Поскольку решение состоялось в пользу истца, в пользу истца следует взыскать 4389,53 руб. в счет возврата госпошлины и 5300 руб. в счет возврата стоимости проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, которую она произвела для обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «СГ «Уралсиб» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в размере 44462,19 руб. ( сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят два рубля 19 коп.), 78,25 руб. проценты за незаконное пользование денежными средствами, расходы на оплату услуг оценщика 5300 руб., в счет возврата госпошлины 4389,53руб.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд.
Судья Т.П.Баженова